Avenir du casque filaire

[Kooka]

Le blutooth permet de transmettre au maximum 320kbps, en filaire c'est illimité.

Heu... En Apt-X (pas HD) et encore, c'est 352kpbs en fait, mais oui pour ce codec là. Mais les autres codecs, tu en fais quoi ?



BT-UDH d'Huawei :

[Guillaume69]

C'est énorme 990kbps... pour que tout ça fonctionne il faut que l'émetteur et le récepteur soit compatible, a part sony et fiio quel appareil est ldac ou huawei hd?

[Guillaume69]

N'empêche qu'en filaire c'est illimité et pas besoin de recharger.

[Kooka]

C'est énorme 990kbps... pour que tout ça fonctionne il faut que l'émetteur et le récepteur soit compatible,  a part sony et fiio quel appareil est ldac ou huawei hd?

Peu importe, ça existe... Et le Apt-X HD à 576kbps est assez répandu.

Et dans le futur, ça sera de plus en plus répandu et avec des débits de plus en plus gros !!

N'empêche qu'en filaire c'est illimité et pas besoin de recharger.

Lol oui. Et ta source, c'est pareil ? Un DAP à énergie illimité, on en rêve tous...

[MrLocoLuciano]

La dynamique (dynamic range ou DR) est la même entre un morceau flac et le même morceau encodé en MP3 320.
Il y aura moins "d'informations" dans le morceau mais la dynamique ne change pas.

[Guillaume69]

Ma source je n'ai qu'un seul câble dans le sac pour recharger.

C'est énorme 990kbps... pour que tout ça fonctionne il faut que l'émetteur et le récepteur soit compatible,  a part sony et fiio quel appareil est ldac ou huawei hd?

Peu importe, ça existe... Et le Apt-X HD à 576kbps est assez répandu.

Et dans le futur, ça sera de plus en plus répandu et avec des débits de plus en plus gros !!

N'empêche qu'en filaire c'est illimité et pas besoin de recharger.

Lol oui. Et ta source, c'est pareil ? Un DAP à énergie illimité, on en rêve tous...  ;-/

[benjisun]

Mon opinion c'est que cela viendra un jour mais il y a du challenge.

Déjà le Bluetooth actuel n'est pas une norme radio satisfaisante pour un transfert haut débit.

Ensuite si l'on veux du sans fil cela veut dire qu'il va falloir reconvertir du digital en analogique au plus prés des HP. Dans une enceinte il y a la place d'intégrer un DAC dédié à cela. Dans un casque c'est moins évident. Les circuits se miniaturisent mais l'on en est pas encore là niveau qualité de conversion il y a beaucoup de compromis. Il faut une batterie ...
Si en plus on veut une égalisation etc il faut un DSP etc ...

Je n'ai encore testé aucun casque sans fil ok .

[Guillaume69]

Je viens d'aller voir chez son video.com la catégorie bluetooth c'est vrai quil y a plus de choix que l'année dernière, mais pour moi les débits ne sont pas à la hauteur de la musique

[Kooka]

mais pour moi les débits ne sont pas à la hauteur de la musique

Ca, honnêtement, il faut essayer pour le dire... pas seulement se baser sur un débit théorique.

Moi je l'ai fait et je suis satisfait de mon Jabra 85T (je viens d'un Sennheiser Momentum M2 avec un DAP), sans vraiment de manque sur le plan sonore. Y'a évidemment mieux en filaire, mais pas aussi pratique. Tout est toujours question de compromis. Avec un casque BT, que c'est simple, pratique, efficace et immédiat !

Le "débit" ne fait pas tout, j'écoutais du MP3 320kbps sans manque par rapport au FLAC par exemple. De toute façon, qui en nomade entend avec certitude la différence de débit ?? (en faisait des tests aveugles, c'est facile à faire... Et on voit si on est aussi doué quon le pense, ou pas).

[lordtaylor]

Le casque filaire nomade oui

Le casque filaire sédentaire non.

[Guillaume69]

J'ai eu le hd35, le backbeat pro2, les galaxy buds, les airpods, dans tout les cas il y a un truc qui n'allait pas avec le son, le qc35 n'a aucune dynamique, le backbeat pro 2 le son est étouffé, les galaxy buds le son ne donne pas naturel, les airpods... deja il bouge tout le temps, jamais le même son dans chaque oreilles, il ny a pas de médium, pas assez d'aigus.
Je vais attendre quelques années je pense avant de retenter l'expérience, et un amis ma fait écouter les airpods pro c'est pareil la réduction franchement elle n'est pas terrible pour le prix

[Gregory 42]

Bin si! le bluethooth a la qualite maximum du mp3 320kbs donc par raport a un cd tu perd en detaille et en dynamique si tu ecoute un cd en bluethooth standard tu aura du mp3 en 320 kbs

[Kooka]

Ça revient plutôt à ce que j’avais dit plus haut, ton témoignage, plutôt qu’une histoire de débit : « La limitation de performance en BT ne vient déjà plus de la transmission (codecs) mais de la qualité du DAC/AMP interne au casque, qui finiront - peut être ? - par être très performant. Et là...« 

En effet, pour le moment, les DAC/AMP miniature interne ont certaines limites (rien qu’en puissance, du à la capacité limitée de la batterie, forcément faut faire des compromis).

[Kooka]

Bin  si!  le bluethooth a la qualite maximum du mp3 320kbs donc par raport a un cd  tu perd en detaille et en dynamique si tu ecoute un cd en bluethooth standard tu aura du mp3 en 320 kbs

Non, toujours pas... Apt-X HD, LDAC, BT-UHD... sont bien plus haut que ça en débit !

(Tu as les débits réels en haut de cette page...)

[Guillaume69]

Le bluetooth c'est bien pour écouter du mp3 je suis totalement d'accord. Et puis on s'en fou, tant que les gens se font plaisir avec du matériel et de la musique qu'ils aiment c'est ce qui compte

Bin  si!  le bluethooth a la qualite maximum du mp3 320kbs donc par raport a un cd  tu perd en detaille et en dynamique si tu ecoute un cd en bluethooth standard tu aura du mp3 en 320 kbs