Colorfly C4 Pro

[cpt_caverne]

Regarde son petit frere le C4K ...

[Lito1]

Regarde son petit frere le C4K ...

je ne veux surtout pas "grand" écran. Non le studio ce sera très bien.

[glorofindrel]

Le studio me parait en effet le meilleur choix. Il est pas parfait, loin de là, mais au moins il n'est pas à un prix totalement délirants comme les 3 autres concurrents ( surtout vu leur performances ...).

[heden13]

Le studio me parait en effet le meilleur choix. Il est pas parfait, loin de là, mais au moins il n'est pas à un prix totalement délirants comme les 3 autres concurrents ( surtout vu leur performances ...).

Il faut comparer ce qui est comparable!
Le DX 100, lui, n'a pas d'équivalent! et pour 650euros port compris (100 euros de plus maintenant! )ca coute presque le meme prix qu'un bon lecteur + un bon ampli sans oublier que la qualité restera encore au dessus!Mais bien sur cela reste mon humble avis bien sur.

[glorofindrel]

Ouai mais il est pas parfait, et à ce prix il devrait l'être. Pour moi en tout cas.
Mais bon ya quand même un gouffre entre 750 euros et 250 ...

[heden13]

Ouai mais il est pas parfait, et à ce prix il devrait l'être. Pour moi en tout cas.
Mais bon ya quand même un gouffre entre 750 euros et 250 ...

Pas autant qu'entre des SM3 et des EM6!
Mettre 1000 euros dans des EM6 tout le monde trouve ca normal!
Sans compter le nombre de renvois pour parfaire l'étanchéité!

Privilégier la source permet d'obtenir un meilleur résultat à m h a!
Et si j'avais eu le choix j'aurais volontier échanger mes j3, D3 + ibasso D12 contre le DX100 a qui je peux reprocher de ne manquer que d'une touche de zapping pour etre parfait à mes yeux!

Aprés la valeur des choses dépendent de l'intéret que l 'on leur donne!
Comme je l'ai déjà dis!Et je ne veux pas me justifier! juste donner une idée.
Un fumeur ne voit pas son argent s'envoler jour aprés jours mais celà fait prés de 2ooo euros par ans.
Moi j'ai arrèter et mes économies je les redépense dans mes hobbys

[glorofindrel]

Mes réflexions au dessus étant personnelles, tu n'avais pas à te justifier.
750 euros c'est trois fois 250 euros.
les sm3 à 345 euros c'est plus que trois fois moins que des em6 à 940 euros.
Moins d'écart selon moi.
Mais je le comprenais pas comme ça, c'est surtout que pour moi à différence de prix égale mieux vaut investir dans les casques/enceintes/intras/moulés, au final le gain sonore sera toujours plus important que le même investissement dans la source/cables.

Encore une fois pas la peine de te justifier face à cela, j'ai conscience d'exprimer un sentiment bien personnel.

et puis mine de rien j'ai plus de satisfaction à lâcher 1000 euros dans un truc fait sur mesure, à la main

[the wizard of oz]

Garbage in, garbage out. Le gain se fait à la source.

[glorofindrel]

Pas pour moi.
Prends des cx300 de chez senheiser, branche les sur un sansa clip, ça va être nul.
Branche des um3x/westone4/sm3 sur ce même sansa clip, va y avoir un gouffre monstrueux avec les cx300.
Maintenant branche tes cx300 sur un dx100. Bah ça va rester nul.

[the wizard of oz]

J'aurais dû préciser d'abord à la source. Il ne s'agit en aucun cas de négliger le reste de la chaîne audio.
Et effectivement, par exemple, mes EX90SL avec le DX100, ça ne casse pas trois pattes à un canard. Il va falloir que j'économise pour un sérieuse montée en gamme avant de me remettre à utiliser des intras.

[glorofindrel]

Oui effectivement tes écouteurs valent environ 1/10ème du prix de ta source

[the wizard of oz]

Oui effectivement tes écouteurs valent environ 1/10ème du prix de ta source

Comme ma seconde paire est d'occasion, bien moins encore .
Mais jusque là avec mes Walkmans MD, ça l'avait bien fait, une très bonne synergie.

[heden13]

Oui effectivement tes écouteurs valent environ 1/10ème du prix de ta source

Comme ma seconde paire est d'occasion, bien moins encore .
Mais jusque là avec mes Walkmans MD, ça l'avait bien fait, une très bonne synergie.

Mais le prix là encore n'a rien à voir! ce qu'il faut c'est du matériel transparent!
C'est sans fin autrement! Ben oui! il y aura toujours plus grave que...plus dynamique que... plus d'aigus que...
Et meme si les coubes de fréquences ne sont pas ce que l'on écoute, il y a quand meme des causes à éffets!
Prendre des EM6 avec des basses prononcées n'est pas la meilleure solution non plus!
Des EM6 sur le DX100 n'est pas non plus le bon choix à mon avis!Pourquoi!
Parcequ'à ce moment là il y aura trop de.. plus assez de... et cela va continuer ainsi!
Le matériel HI FI a été défini en fonction de la perception de l'oreille humaine. comme tout le monde le sait elle se situe entre 20hz et 20000hz.
Mais ce que l'on oublie c'est la tolérance qui est de +0 à -3!
Tout ce qui est au dessus est donc coloré et ca s'entend!
Tout ce qui est en dessous dénature le son et ca s'entend!
Alors on parle de signature!
Et bien moi, perso je n'aime pas les signatures! car il y a toujours quelque chose qui ne va pas dans le rendu final!
Les EM4 sont classés HI FI par earsonics cela veut sans doute bien dire pourquoi!?
Peut etre que la solution est là!en attendant mieux

[glorofindrel]

J'ai pas vraiment compris ton post !

Par contre je relève un truc de ton post ! "Prendre des EM6 avec des basses prononcées"! Tu tiens ça d'où ! Je ne met pas ta parole en doute! mais si t'as trouvé une courbe de réponse ! fais péter parce que je galère à en trouver une !

Je viens de tester mon post avec des points d'exclamation partout, je me rends compte que comme le tient ça ne facilite pas la lecture, je te refais la version normale :

J'ai pas vraiment compris ton post

Par contre je relève un truc de ton post : "Prendre des EM6 avec des basses prononcées". Tu tiens ça d'où ? Je ne met pas ta parole en doute mais si t'as trouvé une courbe de réponse fais péter parce que je galère à en trouver une

[heden13]

J'ai pas vraiment compris ton post !

Par contre je relève un truc de ton post ! "Prendre des EM6 avec des basses prononcées"! Tu tiens ça d'où ! Je ne met pas ta parole en doute! mais si t'as trouvé une courbe de réponse ! fais péter parce que je galère à en trouver une !

Je viens de tester mon post avec des points d'exclamation partout, je me rends compte que comme le tient ça ne facilite pas la lecture, je te refais la version normale :

J'ai pas vraiment compris ton post

Par contre je relève un truc de ton post : "Prendre des EM6 avec des basses prononcées". Tu tiens ça d'où ? Je ne met pas ta parole en doute mais si t'as trouvé une courbe de réponse fais péter parce que je galère à en trouver une

Disons que mon post ne méritait pas de réponse car on va etre hors sujet ici!
Mais pour faire vite et simple! De la source dépend le rendu des in ears et le choix est difficile.
Si il fallait choisir, je choisirais d'abord les EM4 pour le rendu équilibré et la possibilité d'upgrade sachant qu'il se dit partout mais sans jamais pouvoir le vérifier sur des courbes de réponse en fréquences que les EM6 descendent plus bas et coupent un peu plus court puisqu'ils sont fait pour le live.
Mais qu'ils encaissent mieux et sont moins sujet à distorsion.
Le DX100 est trés dynamique et descend tres bas, le rendu des basses associé à des EM6 risquerait d'etre trop imposant donc le choix des EM4 serait plus judicieux.Reflexion qui ne serait pas la meme pour un C4 ou un J3.
Le J3 en mode Flat est plutot dénaturé.
C'est juste une réflexion qui n'engage que moi