pertinence sur le passage du mp3 à-> qualité CD via quobuz

[klennex]

Bonjour,
sujet j 'imagine déjà discuté mais je ne trouve pas de réponse unanime

les fait :
la qualité d 'encodage n 'étant pas forcément ' audible ' en fonction de son matos, ( entre mp3 , qualité CD et 24 biits)

je précise donc:
sur quelques chose qui commence à tenir la route
à savoir
DAC R2R
ampli creek
casque he6se

je n'ai lorsque je suis sur smartphone , en streaming sur deezer que le format MP3, le plus basique ( offre dezzer familiale partagé, je ne paye pas c 'est suite à un service rendu... )
je sais pas comment se débrouille deezer, mais je trouve pas si mauvais le résultat en fait

Alors à passer sur qualité CD ou plus, que je paierais, il est donc possible de passer chez quobuz, ce n 'est pas un problème
( tarif à voir)

- que feriez vous ?

- la différence de rendu est t'elle sans appel ?
on passe en qualité CD, ou ...plus
Je ne souhaite pas spécialement rentrer dans de gros débat, mais juste savoir si dans les faits c 'est flagrand ?

merci

[Murl0c]

Tu n'auras jamais de réponse unanime, c'est un débat sans fin !
Mais ce qui est important, ce n'est pas l'avis des autres mais de savoir ce qu'il en est pour toi selon tes oreilles et ton setup son
Et pour ça, pas de secret, ABX.
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
Par exemple, d'abord 24bit vs 16bit, puis 16bit vs .mp3 320.

C'est torché en une heure sous Foobar et tu seras fixé

[Vynz101]

Ou pas... ;)

Fervent défenseurs (et parfois pratiquant) des ABX, j'en reviens depuis quelques temps... souvent je m'aperçois des différences sur le long terme, des passages qui sonnent métalliques ou crispant, une voix de chanteur qui a gagné 10 ans, des basses trop envahissantes... ce n'est pas si évident!

Par contre, si j'ai pas mal de DSD, à part le plaisir (intellectuel) d'avoir le meilleur format possible, il est très difficile de faire la différence entre deux fichiers FLAC et DSD!

A ta place, si ça te va comme ça et que ça ne te coûte rien, franchement garde Deezer. J'ai Qobuz et j'aime bien, mais ça reste cher chaque année. Essaie de nourrir ton DAC avec tes Flac en local et vois s'il y a une différence avec le même morceau sous Deezer, tu auras une bonne indication de la différence Qobuz/Deezer.

[klennex]

je télécharge foobar et je teste demain

pas de réponse unanime murloc, c 'est bien ce que je souhaite savoir
grosse majorité de oui, c 'est régler
dans le cas contraire et en fonction de mes résultats j 'aviserai

au passage :
si je garde mon appli deezer avec mes musiques
c 'est un problème d 'installer quobuz

et de tester un mois gratos comme proposer ?

pas de conflits si installer sur le même smartphone ?
ce serais aussi une bonne solution pour comparer ?

[ttaazz]

Non pas de risque, je l'ai fait pour tester Spotify et Tidal et pas eu de problème

Reste à voir la taille de stockage que tu as de dispo pour le téléchargement en local le cas où tu voudrais le faire

[Murl0c]

Ou pas... ;)

Fervent défenseurs (et parfois pratiquant) des ABX, j'en reviens depuis quelques temps... souvent je m'aperçois des différences sur le long terme, des passages qui sonnent métalliques ou crispant, une voix de chanteur qui a gagné 10 ans, des basses trop envahissantes... ce n'est pas si évident!

Par contre, si j'ai pas mal de DSD, à part le plaisir (intellectuel) d'avoir le meilleur format possible, il est très difficile de faire la différence entre deux fichiers FLAC et DSD!

A ta place, si ça te va comme ça et que ça ne te coûte rien, franchement garde Deezer. J'ai Qobuz et j'aime bien, mais ça reste cher chaque année. Essaie de nourrir ton DAC avec tes Flac en local et vois s'il y a une différence avec le même morceau sous Deezer, tu auras une bonne indication de la différence Qobuz/Deezer.

J'entends le fait que le temps puisse être un critère, d'ailleurs, j'ai lu un article de l'AES allant dans ce sens (linké sur le topic d'audioscience, je crois), notamment pour ce qui est de la concentration (essentielle) pendant le test. Toutefois, je pense que cette différence (entre tous ces fichiers de qualité) n'est que relativement petite, et souvent largement surestimé.

De mon côté je n'ai jamais ressentis que le temps ai pu influencer mon jugement d'où le fait que je dise que ça prendra qu'une heure à tout casser. Mais tu as raison de le souligner. Si c'est un critère, ça n'est pas forcément incompatible avec un ABX que l'on peut étaler sur plusieurs jours (ou semaines ?). Il suffit de laisser le PC allumer. :D

Pour moi, le facteur visuel entre deux fichiers de tailles différentes est trop important pour ne pas l'éliminer.
Totalement d'accord sur le plaisir intellectuel, il n'y a pas de raison de se priver si l'on peut se permettre de dépenser plus en musique, même si l'intérêt réel est négligeable, ou nul !

Enfin, je trouve que l'ABX est trop souvent un argument-défi utilisé pour démontrer qu'il n'y a pas de différences entre A et B car il se conclut souvent sur un échec, toutefois, il y a bel et bien des ABX qui ont été réussis entre ces différents formats.

[Julien-Lille]

Il y a pas une offre Tidal Hifi à 4 euros pour 4 mois en ce moment ?

[jeanluc]

Comment ça un débat sans fin ? Y a vraiment des personnes qui trouvent que ça sonnent mieux en mp3 ?

[TheDecline01]

Perso, j'ai tendance à dire, pour ta tranquillité d'esprit, s'il n'y a pas de difficulté financière/technique, passe au flac, au moins tu ne te poseras pas cette lancinante question "est-ce mieux en flac ?" même si tu n'entends aucune différence entre un mp3 320 et un flac. Notre esprit est ce qu'il est...

Perso, je suis humble face à ça. Je sais que je suis une merde, donc je suis passé au flac (en local, j'ai jamais fait de streaming, mais ça revient eu même) car je sais pertinemment que je me dirais toujours "mais c'est sûrement mieux en flac". Par contre, je n'ai jamais eu la tentation d'aller au-delà, ça me semble trop ésotérique et bien trop cher. Par contre, les mix des versions HD, si on pouvait les avoir en flac, ce serait pas mal...

[will940]

Pour moi c'est comme le jpeg et le raw

[Thib]

Conseil en or:
Écoute, si tu n’entends pas la différence prends le moins cher.

Par contre si tu entends, aille! Tu rentres dans le combien je suis prêts à mettre et la tout de suite tu peux ne plus t’arrêter!

[Vynz101]

Pour moi c'est comme le jpeg et le raw  :DD

Tout à fait !

[zaurux]

En restant au niveau CD, l'abonnement Qobuz/Leclerc est un peu moins cher, notamment en annuel.

J'utilise Qobuz mais vu le contexte, on peut aussi profiter de Tidal HFI, à 4€/mois en cette période

[jprenaud78]

Leclerc?

[TheDecline01]

Pour moi c'est comme le jpeg et le raw  :DD

Tout à fait !

Là-dessus je ne suis pas vendu. Je pense que l'acuité visuelle humaine, sa capacité à voir les nuances de couleurs, les contrastes et les détails est bien plus développée que notre ouïe. Je ne veux pas dire de connerie, mais rien que fermer les yeux montre une baisse notable de notre activité cérébrale (d'ailleurs, n'entend pas "mieux" en fermant les yeux ?), signe que ce sens prend beaucoup de nos ressources.

Mais bref, HS.