Si tu ne sais pas ce qu'est une charge virale c'est pas de ma fauteJay a écrit :Ça vient du Dr. Loco?MrLocoLuciano a écrit :Eviter qu'ils soient contagieux, c'est déjà pas mal je trouve. Et après éviter qu'ils meurent si ça empire... c'est pas mal aussi je trouve :loool:Jay a écrit :Et d'un autre côté, administrer ce traitement à des patients traités n'ayant que de légers symptômes a t'il une utilité?
Ce que je trouve fou, c'est que l'on parle d'un mec qui est classe dans tous les classements des meilleurs specialistes mondiaux de la matiere, et parmis les 10 chercheurs francais les plus influents.lordtaylor a écrit :Je rappelle par ailleurs...On parle de 24 patients dans l'étude de Raoult, mais n'oubliez pas que Raoult a continué a traité depuis sur base de son essai et qu'il a continuellement transmis les résultats en flux tendu a qui les voulaient. Vous croyez sérieusement qu'il aurait foncé tête baissée si le résultats ne continuaient pas à être bon au rizque d'être ridiculisé mondialement ? Non évidemment
) voudraient le faire passer pour un hurluberlu illumine voire dangereux.
Loco, garde tes sarcasmes et essaye de comprendre ce que les gens écrivent, tu verras, tu ne t'en porteras que mieux.MrLocoLuciano a écrit :Si tu ne sais pas ce qu'est une charge virale c'est pas de ma faute :lool:Jay a écrit :Ça vient du Dr. Loco?MrLocoLuciano a écrit :Eviter qu'ils soient contagieux, c'est déjà pas mal je trouve. Et après éviter qu'ils meurent si ça empire... c'est pas mal aussi je trouve :loool:Jay a écrit :Et d'un autre côté, administrer ce traitement à des patients traités n'ayant que de légers symptômes a t'il une utilité?
Merci DaveDaveStarWalker a écrit :Faut se calmer les gars. :P
@ Jay : que n'as-tu pas saisi dans ce qu'a dit Loco ? :-?
L'alternative qu'il présente, en cas de prise de cette médication, est pourtant bien la suivante :levit:
Et ce n'est pas lui qui le dit, il reprend des éléments, notamment mis à disposition par Raoult et son équipe.
Dave, la capacité de certains à systématiquement prendre les gens pour des cons m'exaspère au plus haut point.DaveStarWalker a écrit :Faut se calmer les gars. :P
@ Jay : que n'as-tu pas saisi dans ce qu'a dit Loco ? :-?
Elle montre in vitro des effets antiviraux, mais qu’on n’arrive pas ou mal à reproduire in vivo.
A prendre avec des pincettes donc, enfin il me semble.Ses effets secondaires sont le plus souvent légers et transitoires mais ils peuvent être graves ; et la dose thérapeutique est proche du seuil de toxicité. Le surdosage induit notamment des troubles cardiovasculaires graves et potentiellement mortels qui explique que l'auto-traitement qui existait autrefois n'est plus recommandé. Dans le monde, elle est de plus en plus utilisée sous forme d'hydroxychloroquine qui est deux à trois fois moins toxique et mieux tolérée à dose élevée.
lordtaylor a écrit :A voir absolument encore une fois :
https://twitter.com/gdelongeville/statu ... 44387?s=09
Squyzz a écrit :Si vous ne l'avez pas vu je vous recommandé de regarder le replay de "C à vous" d'hier avec Roselyne Bachelot et Michel Cymès. De mon point de vue c'est les infos de santé les plus pertinentes que j'ai entendu depuis le début de la crise.
https://www.france.tv/france-5/c-a-vous ... 85-partage
Erreip a écrit : Comme dit plus haut, on parles d'une pandémie. Si les médecins sont en contradiction avec un remède qui est annoncé comme LE médicament contre le virus de la dite pandémie, je doute sérieusement que ça ne soit pour des histoires d'égo ou financières. M'enfin, peut-être les illuminati nazi reptiliens extra-terrestres bâtisseurs de pyramides essaieraient-ils de nous flouer...
Non mais on est d'accord.Jay a écrit :Dave, la capacité de certains à systématiquement prendre les gens pour des cons m'exaspère au plus haut point.DaveStarWalker a écrit :Faut se calmer les gars. :P
@ Jay : que n'as-tu pas saisi dans ce qu'a dit Loco ? :-?
C'est une question ouverte que je posais, sans mépris ni rien. Qu'est ce qui est prouvé aujourd'hui? Concrètement?
Il y a confusion entre axiome & démonstration ici.
Oui il faut faire confiance aux experts qui ont l'oreille de notre président, et rester confiant dans leur sagesse et leur expertise.Jay a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, des médecins ne sont pas d'accord entre eux : je pense réellement que ce n'est pas par plaisir ou même pour une guerre d'ego comme j'ai pu lire précédemment. J'aime à penser que ce métier réunit des personnes ayant le même but : sauver des vies, prendre soin de sa population.
Je pense plus sérieusement que les discours des spécialistes sont brouillés par les médias, qui retranscrivent n'importe quelle voix n'importe comment. Climat anxiogène bonjour !
Je suis de ceux qui pensent qu'effectivement, laisser mourir des personnes sans avoir testé la chloroquine est stupide. Et d'un autre côté, administrer ce traitement à des patients traités n'ayant que de légers symptômes a t'il une utilité?
De qui s'agit-il ?Bozoleclown a écrit :Relayer les tweets d'un facho notoire est effectivement une très bonne idée aucun doute...
