[COVID 19] L'histoire de la galère

[alphatak]

Oui enfin, c'est surtout l'avis d'un spécialiste des chamans, guérisseurs et médiums...

[DarkZunicorn]

Une vision Franco-Suisse sans complaisance :
"Anatomie d'un désastre - Jean-Dominique Michel - 2020"
https://www.youtube.com/watch?v=MClYlC2 ... e=youtu.be

Cet anthropologue a déjà été cité plus haut pour son remarquable article du 18 mars (au sujet du Pr Raoult mais pas que) intitulé "Covid-19 : fin de partie ?!" dont la plupart des analyses ont été confirmées par les faits depuis : http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 05096.html

[alphatak]

Heu non, l'article n'a pour moi rien de remarquable, et surtout pas l'analyse de la gravité de l'épidémie. Il écrit : Depuis le début de l’émergence du coronavirus, je partage mon analyse qu’il s’agit d’une épidémie plutôt banale. et Nous sommes très très loin d'avoir un effet statistiquement significatif au regard de la mortalité habituelle et en particulier de la surmortalité saisonnière. Effarant de lire ça alors qu'on approche des 30000 morts en France avec sans doute à peine 6% de la population en contact avec le virus grâce au confinement. Il suffit de regarder la courbe de mortalité/surmortalité pour comprendre qu'il est à l'ouest. Le reste est à l'avenant.

[Storm]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=92EgTpOUV7w[/video]

Très juste, j'ai beaucoup aimé cette prise de parole, qui colle bien aux difficultés du terrain

[lordtaylor]

Il a juste oublié de se rappeler que la destruction d'une bonne dizaine de milliers de lits d'hôpitaux durant les 2 derniers quinquennats (et celui de macron inclus) c'etait bien préfèré l'économie, le rendement et le profit à la santé des français...et la tabassage des soignants qui protestaient, et le manque de moyen grandissant dans les hôpitaux et le rognage des services publics et la tentation de tout privatiser...etc etc etc...

Ce monsieur à la mémoire courte...

[tico II]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=92EgTpOUV7w[/video]

Très juste, j'ai beaucoup aimé cette prise de parole, qui colle bien aux difficultés du terrain

Très bon

[AMAISO]

malheureusement Taylor a raison ...meme quand on est de droite ...meme quand on est pour la mondialisation ...meme si son discours me plait cette epidemiologiste a en effet oublie la destruction et le non remplacement des masques par les hauts fonctionnaires ..et par voie de consequence le deces des soignants envoyés au casse pipe en toute connaissance de cause ..
sans compter la destruction de lit de façon peu intelligente pour la plupart . Il y avait certes trop de lit et de services hospitaliers incompetents mais pour la plupart c est bien l economie financieres au depend de la sante et au profit de fonctionnaire toujours plus nombreux , 40% du personnel hospitalier me semble t il . Une honte .

Quant à Philippe et son prof Salomon qui ont dit a tous que les masques etaient inutiles , alorsque moi j ai commande les miens debut janvier ,leur incompetence est notoire aux yeux de tous les medecins .

N oublions pas que si toute la france avaient eu des masques FFP2 ( meme seulement chirurgical) notre economie n en serait pas la .

Je suis d ailleurs etonné pour ma part de l absence ou du retard de reaction de l academie de medecine ou du conseil de l ordre mais ca m a peut etre echappé .

Il ne s agit pas de faire des proces que de demander a ces messieurs de ne pas se representer . Un peu de dignite svp.

Par ailleurs quand je vois que les syndicats d enseignant , de la poste etc ..refusent ou trainent des pieds pour aller bosser, je me demande pkoi les soignants y sont alle .

bref tout ca est tres triste ..

[Spartian]

"N oublions pas que si toute la france avaient eu des masques FFP2 ( meme seulement chirurgical) notre economie n en serait pas la ."

Avoir des masques aurait t il évité de devoir se confiner ?

Sur quelle base tiens tu cette affirmation irréfragable ?

Affirmes tu que tout le monde sait comment porter un masque et l'aurait fait efficacement ?

Au point d'empêcher la pandémie de s'installer sans les autres mesures ?

Pourquoi la pandémie s'est elle répandue dans presque tout le monde, avec ou sans masques ?

Face à l'arrivée de la pandémie tous les pays ont du mettre en œuvre des mesures de type confinement.

Mesures qui ont dégradé leurs économies respectives.

Avec ou sans masques.

La Chine produit les masques du monde, elle n'en a pas manqué.

Ils se sont confinés, son économie a beaucoup souffert.

Malgré les masques.

Confinement. Mesures de distanciation sociale. Respect des gestes barrières dont les masques. Tests en masse. Isolement des malades.

Tester massivement parait être la vraie clé des pays qui s'en sont le mieux sorti.

[bitume]

Il a juste oublié de se rappeler que la destruction d'une bonne dizaine de milliers de lits d'hôpitaux durant les 2 derniers quinquennats (et celui de macron inclus) c'etait bien préfèré l'économie, le rendement et le profit à la santé des français...et la tabassage des soignants qui protestaient, et le manque de moyen grandissant dans les hôpitaux et le rognage des services publics et la tentation de tout privatiser...etc etc etc...

+1000, un vulgaire pamphlet pédant et creux, dans le meilleur des cas ... ou discours ideologique rampant dans le pire ( malheureusement le cas le plus probable ) ...
"a ceux qui préfèrent Robespierre" ... ahah le pauvre type ...

Ce monsieur à la mémoire courte...

il n'y a jamais d'erreur en politique, et jamais a ce niveau la, ce monsieur n'a pas la mémoire courte : aucune donnée, aucune analyse ou comparaison à l'echelle mondiale ..etc.. quid du plan anti pandémie non appliqué ( betise dont les consequences sont plus lethales que le virus lui meme, n'en deplaise ) ? ..etc..
il fustige les régimes autoritaires alors qu'il a demande lui même l'interdiction de chaines de television,
et il a une idée certaine de la medecine : diplome en medecine mais n'a jamais exerce, créateur de doctissimo qu'il revendra a Lagardere et ancien directeur développement de Korian ( gestion d'EHPAD, et pas la plus belle ) ...
et la panoplie est complete : proche de Laurent Alexandre avec qui il a fondé doctissimo ...
ahhhhhhhhhhh "Laurent Alexandre", que j'aime d'un amour vrai et "pur"

bio Wiki ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_A ... _politique )
evidemment wikipedia a prendre avec des pincettes, c'est un peu court pour se faire une bonne idée, pas question de racler les fonds de chiotte d'internet non plus ... a chacun d'aller plus loin si cela l'interesse, j'ai commence, c'est edifiant, je n'irais guere plus loin, quand meme autre chose a foutre ...
a vous de voir ...

"Laurent Alexandre se dit "profondément darwinien", convaincu que la nature élimine les plus faibles2, et prône la sélection génétique, prenant pour exemple le cas d'Israël, "pays eugéniste qui a éradiqué la maladie de Tay-Sachs"23. Il récuse le qualificatif d’eugéniste, déclarant qu'"il n’y a heureusement plus d’élimination des individus qui ont de moins bonnes capacités cognitives" ; Vanity Fair estime qu'il tient ces propos "avec prudence, craignant d’être mis au ban"2. Il défend régulièrement l'idée que le quotient intellectuel est déterminé de manière prépondérante par l'ADN — davantage que l’école et la culture familiale —, ce qui est contesté par certains chercheurs spécialistes du sujet qui pointent notamment sa mauvaise compréhension du concept d'héritabilité22,33. Selon la sociologue Gaïa Lassaube, il soutient « deux versions d’un même discours » sur l’eugénisme : « Il va tenir un propos puis ne pas l’assumer, dans un jeu de négation typique de l’extrême droite »23.

En 2013, il déclare dans Le Monde que les recherches chinoises sur les variantes génétiques pourraient permettre aux futurs parents de sélectionner les « meilleurs embryons », ce qui suscite l'hostilité d'une trentaine de scientifiques qui dénoncent son eugénisme13. Le généticien Axel Kahn met en cause un mélange entre « idéologie et connaissance » ; le mathématicien Cédric Villani un « eugénisme positif »23. Laurent Alexandre se défend en indiquant avoir seulement "[décrit] une possibilité", et récuse le qualificatif d’eugéniste13. Dans une tribune parue dans Le Monde et intitulée « Halte aux fake news génétiques »34, un collectif d'une vingtaine de chercheurs revient sans le citer directement sur des arguments qu'il propage, s'inquiétant du "retour d’un discours pseudo-scientifique sujet à toutes sortes d'instrumentalisations" et de ces « usages trompeurs de « quantifications génétiques ».

Mais dans le numéro du 19 juin 2019 de L'Express, il écrit encore, en se référant très vaguement à des travaux, notamment à ceux de Robert Plomin (en), que "ce n'est pas parce qu'il y a des livres chez les intellectuels que leurs enfants lisent bien : c'est parce qu'ils ont reçu un bon patrimoine génétique […] En niant le déterminisme génétique, on laisse croire que l'école peut transformer un âne en cheval de course35." Il incite également les femmes intelligentes à faire davantage d'enfants ou à ce que leurs ovocytes soient congelés, notamment pour que la "France reste une grande puissance"22,2,36. Il propose également d'"augmenter le QI des pauvres"23. Plusieurs chercheurs critiquent cette approche théorique voire idéologique, qui est similaire à celle du généticien et eugéniste britannique Francis Galton37,38.

À la suite de ces polémiques, des journalistes de L'Express demandent à leur hiérarchie de cesser toute collaboration avec Laurent Alexandre22. Il réitère ces propos fin 2019 devant la délégation du Sénat aux entreprises, suscitant des réactions sceptiques, voire virulentes chez les sénateurs39.
La carte incriminée.

Dans une tribune d’avril 2018 au Monde, il expose une étude américaine sur des différences interraciales liées au QI, pour rejeter l’ouverture d’une boîte de Pandore tout en la qualifiant de « vérité scientifique »23. En juin 2019, dans le cadre d'échanges avec le sociologue Julien Larregue, il provoque un effet Streisand en exprimant sur Twitter son souhait de voir la carte des quotients intellectuels moyens par pays issue de IQ and Global Inequality (en) "censur[ée] sur Wikipédia" ; elle est par ailleurs largement diffusée par des militants d'extrême droite40. Pauline Moullot de Libération relève ainsi qu'il assure sa "promotion", "contre sa volonté"41".

et Malhuret est senateur ... quel pays merveilleux ...

petite dedicace egalement a Cedric O avec son application covid ... c'est beau la technologie ...
violation du secret médical, marquage individuel ( j'aurais prefere une etoile ja.. un macaron vert sur la poitrine, pour ceux qui, comme moi, n'ont pas de portable, j'veux dire, c'est profondement deplaisant d'etre marginalisé de la sorte ) ...
parce que c'est une appli sur portable alors ce serait ludique et "inoffensif" ? ... et parce que c'est un virus, ce serait plus admissible que les deviances d'antan ? ...
et puis apres le covid ne nous arretons pas, ce sera quoi demain ? ... en fonction de l'humeur du moment et de la peur provoquée par tel ou tel evenement ou circonstance, il y a aura toujours un "motif valable" pour en rajouter une couche : fichier S, maladie X ou Y, casier judiciaire, religion, QI, syndicaliste, salaire ..etc.. ...

Et ces gens pointent du doigt le FN en permanence en le designant comme le mal absolu ( non je ne suis pas FN, je souligne l'ironie, chacun son style ... ) ...

Tous ces gens qui nous veulent du bien, c'est rassurant ...


@DZ : +1
l'interview video de MICHEL est tres bonne, explication ludique sans etre vulgaire ( ou grossierement vulgarisante pour etre plus precis ) ...

[MrButchi]

Bitume, concernant StopCovid tu dis des choses erronées.
Le protocole de communication est justement organisé pour que les serveurs ne sachent pas qui est contaminé.

[Murl0c]

Bitume, concernant StopCovid tu dis des choses erronées.
Le protocole de communication est justement organisé pour que les serveurs ne sachent pas qui est contaminé.

Si on fait confiance à Cedric O, oui.
https://www.igen.fr/ailleurs/2020/04/st ... rce-114605
https://github.com/betagouv/StopCovid

[MrButchi]

Murl0c tu me connais. Si je suis affirmatif c’est parce que j’ai travaillé dessus ;)

[Murl0c]

Sérieux ? Au top, tu peux nous en dire plus du coup ?

[MrButchi]

Je ne peux pas parler pour l’instant. Dans quelques jours/semaines.

[bitume]

non, ma perception de stopcovid n'est absolument pas erronée.
il y a production abusive d'une information personnelle et privée et cette information est rendue publique.
penser qu'il y aurait un protocole qui nous protégerait de l'utilisation abusive de cette information ou de ces conséquences est une erreur.
l'argument technique pour cacher le factuel : l'application n'est pas a l'usage des serveurs mais des gens.
il ne s'agira pas seulement de croiser des gens dans le metro, dans la rue ou au supermarche, ou l'on peut jouir d'un relatif anonymat, il s'agira de tout possesseur de portable, c'est a dire l'immense majorite de la population : famille, amis, collegues ...etc..