Je dois être sourd ...

[Spunt2A]

Je pense personnellement que la qualité de l'encodage joue très peu sur la pertinence d'une play-list de test. Je n'ai encodé la mienne en FLAC que pour avoir la conscience tranquille (et surtout ménager celle de mon lectorat ). Elle serait en MP3 320 kB/s ou même en 256 kB/s (voire en 192 kB/s variable), je crois qu'elle remplirait tout aussi bien son rôle...

DZ je parle de ma musique en générale et de plaisir d’écoute
Je vire les Hi-Res et je les remplace par de la qualité CD ?

[Spunt2A]

Un petit exemple de mon indifférence aux câbles ...

Focal Elear et son câble stock ou  Focal Elear et câble Meze premier prix le tout branché sur mon ampli hifi ou sur mon DAP M11 ..... aucune différence entre câbles quelle que soit le genre de musique ...

Autre exemple Focal Elear avec son câble stock ou avec un câble symétrique à 20 euros moddé par mes soins (mode boucherie on pour transformer la connexion au casque) le tout sur mon FiiO M11 ... aucune différence. mis à part la différence de niveau sonore ...

J’entends bien !
J’étais cablo-septique
Je n’achetais des câbles que pour bénéficier des sorties symétriques ( puissance) du m11 et un peu pour l’esthétique ...
Puis j’ai branché le câble meze ( celui couleur argent ) sur l’élégia....catastrophe ....très net

Puis ....pour le plaisir et l’esthétique un DM-IEM pour mes FH7 ....sans attendre grand chose en terme d’écoute ....très net amélioration, sans rentrer dans les détails ...

Re-puis....je change le câble stock des H40 pour un fiio, juste pour le côté pratique du tour d’oreille, ce qui me permet de les chausser facilement quand je roule en voiture ...tiens ? Les basses sont plus net et j’ai gagné un peu de brillance sur le haut du spectre .

Par contre tout les autres câbles que j’ai acheté pour l’ensemble de mes casques et intras ....aucune différence sauf en terme de puissance ( symétrique)

Je n’essaye absolument pas de te convaincre ....juste ce que j’ai constaté de manière flagrante

Re-parcontre : ta réflexion sur CD/Hi-Res je vais pousser l’expérience histoire de gagner de la place sur ma SD si je ne perçois par de différence notable

[DarkZunicorn]

Je pense personnellement que la qualité de l'encodage joue très peu sur la pertinence d'une play-list de test. Je n'ai encodé la mienne en FLAC que pour avoir la conscience tranquille (et surtout ménager celle de mon lectorat ). Elle serait en MP3 320 kB/s ou même en 256 kB/s (voire en 192 kB/s variable), je crois qu'elle remplirait tout aussi bien son rôle...

DZ je parle de ma musique en générale et de plaisir d’écoute
Je vire les Hi-Res et je les remplace par de la qualité CD ?

Aucune idée : je crois bien n'avoir jamais écouté de qualité supérieure à celle du CD.

[Glouglou2436]

Pour ceux qui voudraient comparer le résultat sonore des différents modes haute résolution, il y a ce site http://www.2l.no/hires/index.html?

Pour moi c'est du pareil au même entre 16/44 24/192 MQA et autres DSD ...

[manu2020K]

Constat : je perçois des différences entre du hi-res et du qualité CD.

Je réencode le hi-res en qualité CD avec Audacity.

Constat : plus aucune différence entre le hi-res d'origine et le nouvel encodage de qualité CD.

Bilan : les masters n'étaient pas les mêmes.

Conclusion : aucun rapport du hi-res à mes oreilles.

[DaveStarWalker]

Constat : je perçois des différences entre du hi-res et du qualité CD.

Je réencode le hi-res en qualité CD avec Audacity.

Constat : plus aucune différence entre le hi-res d'origine et le nouvel encodage de qualité CD.

Bilan : les masters n'étaient pas les mêmes.

Conclusion : aucun rapport du hi-res à mes oreilles.

CQFD.

Perso : même constat.

Et mêmes causes, mêmes conséquences.

[Spunt2A]

Constat : je perçois des différences entre du hi-res et du qualité CD.

Je réencode le hi-res en qualité CD avec Audacity.

Constat : plus aucune différence entre le hi-res d'origine et le nouvel encodage de qualité CD.

Bilan : les masters n'étaient pas les mêmes.

Conclusion : aucun rapport du hi-res à mes oreilles.

Pardon je n’ai pas compris
Peux tu m’expliquer comme si j’avais 4 ans ? ...

[DaveStarWalker]

C'est le master qui compte, pas l'encodage (dès lors qu'une qualité CD en playback est atteinte)

[manu2020K]

Constat : je perçois des différences entre du hi-res et du qualité CD.

Je réencode le hi-res en qualité CD avec Audacity.

Constat : plus aucune différence entre le hi-res d'origine et le nouvel encodage de qualité CD.

Bilan : les masters n'étaient pas les mêmes.

Conclusion : aucun rapport du hi-res à mes oreilles.

Pardon je n’ai pas compris
Peux tu m’expliquer comme si j’avais 4 ans ? ...

J'ai deux mêmes morceaux.
L' un en qualité CD et l'autre en hi-res.
A l'écoute, je trouve le hi-res meilleur. Plus d'aération, plus de vie. Comme une meilleure définition.

Et donc je réencode le hi-res en qualité CD et je me rend compte que le morceau réencodé en qualité CD est maintenant identique au hi-res.

Si tu veux, mon morceau d'origine en qualité CD est moins bon que le même morceau de qualité CD réencodé à partir d'un master hi-res.

Donc les différences ne venaient pas de l'encodage mais du master.

Ce ne sont que mes impressions

[Spunt2A]

Constat : je perçois des différences entre du hi-res et du qualité CD.

Je réencode le hi-res en qualité CD avec Audacity.

Constat : plus aucune différence entre le hi-res d'origine et le nouvel encodage de qualité CD.

Bilan : les masters n'étaient pas les mêmes.

Conclusion : aucun rapport du hi-res à mes oreilles.

Pardon je n’ai pas compris
Peux tu m’expliquer comme si j’avais 4 ans ? ...

J'ai deux mêmes morceaux.
L' un en qualité CD et l'autre en hi-res.
A l'écoute, je trouve le hi-res meilleur. Plus d'aération, plus de vie. Comme une meilleure définition.

Et donc je réencode le hi-res en qualité CD et je me rend compte que le morceau réencodé en qualité CD est maintenant identique au hi-res.

Si tu veux, mon morceau d'origine en qualité CD est moins bon que le même morceau de qualité CD réencodé à partir d'un master hi-res.

Donc les différences ne venaient pas de l'encodage mais du master.

Ce ne sont que mes impressions  ;-/

Ça y est j’ai compris
Merci pour ta patience

[Spunt2A]

Donc :
Si j’ecoute un album qui a une très bonne qualité sonore ( au sens large) en Hi-Res sur qobuz
Je peux l’importer voir l’acheter en qualité CD ...

Résultat : moins de place et même qualité ...
C’est bien ça ?

[Glouglou2436]

Autrement dit, au lieu mettre sur le marché des fichiers haute résolution dont la principale réussite est d'encombrer les disques durs et les cartes mémoires, les éditeurs feraient mieux de peaufiner leurs masters et de s'en tenir au 16/44.

J'ai acheté quelques fichiers HR mais quand j'ai compris que je n'entendais pas de différence je suis revenu au CD ...

C'est facile à ripper, c'est moins cher et en plus on a une jolie boite.

[Murl0c]

Aucune idée : je crois bien n'avoir jamais écouté de qualité supérieure à celle du CD.

Vu que tu achètes beaucoup sur Bandcamp, il y a de bonnes chances que si, sauf si tu downsample dans la foulée. ;)
Pas mal d'artistes upload leurs tracks en 24b sur Bandcamp, parfois sans le préciser.

[DarkZunicorn]

Aucune idée : je crois bien n'avoir jamais écouté de qualité supérieure à celle du CD.

Vu que tu achètes beaucoup sur Bandcamp, il y a de bonnes chances que si, sauf si tu downsample dans la foulée. ;)
Pas mal d'artistes upload leurs tracks en 24b sur Bandcamp, parfois sans le préciser.

Je ne download que les FLAC.

[DaveStarWalker]

Donc :
Si j’ecoute un album qui a une très bonne qualité sonore ( au sens large) en Hi-Res sur qobuz
Je peux l’importer voir l’acheter en qualité CD ...

Résultat : moins de place et même qualité ...
C’est bien ça ?

Si c'est le même master = oui.