Les écouteurs intra-auriculaires entre 50 et 200 €

[Popof94]

Je m’intéresse à cette rubrique pour essayer de trouver la perle rare dans cette gamme de prix. Au fil du temps j’ai donc acheté les KB100, les blon, les Tal3 et récemment les Fiio FH3. Autant concernant le rapport qualité prix je conseillerais les KB100 et les Blon autant sur les mêmes bases je déconseillerais les Tal3 et les Fiio FH3. Je trouve sincèrement les 2 dernières paires hors de prix pour ce qu’elles proposent. Les Tal3 sont meilleurs que les Fiio mais ça reste tout de même des intras qui font plus de bruit que de musique, avec des rendus hachés et fatiguant rapidement. Il me faudrait peut être un petit dap pour les apprécier à leur juste valeur mais sur l’hugo2 sincèrement je ne me retrouve pas dans tous ces commentaires élogieux.

[DarkZunicorn]

Les Tal3 sont meilleurs que les Fiio mais ça reste tout de même des intras qui font plus de bruit que de musique, avec des rendus hachés et fatiguant rapidement.

Peux-tu nous préciser ce que tu entends par l'expression que j'ai mise en gras ?
J'avais cru comprendre que ce que tu reprochais surtout aux TAL3, c'étaient leur manque de basses et leurs aigus criards...

[Ldo77]

... les goûts et les couleurs.

Je préfère très nettement les FH3 aux KB100, en rendu sonore et fit.
Avec le E1DA 9038S, c'est vraiment bien.
Pour les TAL3, je ne les ai pas écouté assez longtemps, pour comparer leurs qualités respectives, mais je pense préférer la signature des FH3.

[Popof94]

Les Tal3 sont meilleurs que les Fiio mais ça reste tout de même des intras qui font plus de bruit que de musique, avec des rendus hachés et fatiguant rapidement.

Peux-tu nous préciser ce que tu entends par l'expression que j'ai mise en gras ?
J'avais cru comprendre que ce que tu reprochais surtout aux TAL3, c'étaient leur manque de basses et leurs aigus criards...

Salut Dark, un manque de fluidité, la musique ne coule pas comme l’eau d’une rivière, c’est très brut de décoffrage, ça manque de liant, de musicalité, de subtilité, de douceur, de réalisme. Du coup c’est rapidement fatigant, un peu comme un jeune conducteur qui pile à chaque intersection.

[Popof94]

... les goûts et les couleurs.

Je préfère très nettement les FH3 aux KBb100, en rendu sonore et fit.
Avec le E1DA 9038S, c'est vraiment bien.
Pour les TAL3, je ne les ai pas écouté assez longtemps, pour comparer leurs qualités respectives, mais je pense préférer la signature des FH3.

Oui, sur ce genre d’intras je pense que le type de dap ou dac utilisé influe beaucoup sur le résultat et que l’hugo2 n’est pas la meilleure option.

[Popof94]

C’est exactement ça en mieux dit
Ils ne sont pas harmonieux, certainement très technique mais pas musicaux au sens où je l’entends.
MrLoco faisait remarquer que la courbe des Tal3 ressemblait à celle des U12T qui sont de magnifiques intras. La courbe de réponse en fréquences ne fait donc pas tout.

[DarkZunicorn]

Merci pour vos précisions... En fait, oui, je trouve aussi que les TAL3 ont énormément de réactivité dans les attaques et une très grande tenue du decay, ce qui assure leur résolution temporelle. Personnellement, je considère cela comme une qualité et la "musicalité" que, pour ma part j'apprécie est celle qui est tributaire de la précision dans le rendu des transitoires : quand des intras sont "lents", je les trouve plus "mous" que "musicaux" et, d'ordinaire, ils ne m'intéressent pas longtemps...

[Spunt2A]

Les Tal3 sont meilleurs que les Fiio mais ça reste tout de même des intras qui font plus de bruit que de musique, avec des rendus hachés et fatiguant rapidement.

Peux-tu nous préciser ce que tu entends par l'expression que j'ai mise en gras ?
J'avais cru comprendre que ce que tu reprochais surtout aux TAL3, c'étaient leur manque de basses et leurs aigus criards...

J'ignore si c'est ce que veut dire Popof, mais j'ai parfois le sentiment, désolé si je dis des bêtises d'un point de vue technique, qu'il y a un manque de liants ou de cohérence globale entre les différentes plages de fréquences et que le haut médium accentué et dur renforce ce sentiment. Les TAL3 sont plutôt techniques mais peu harmonieux.

Oui je suis d’accord !
Mais sur le m11 qui est « euphonique »et liant pour le coup
Les TAL3 passent très bien

[Popof94]

Oui, c’est possiblement une qualité mais pour mes vieilles oreilles ça me semble saccadé, haché et non paisible d’où mon impression d’une écoute fatigante très rapidement.

[benjisun]

quand des intras sont "lents", je les trouve plus "mous" que "musicaux" et, d'ordinaire, ils ne m'intéressent pas longtemps...

Valable pour les casques et enceintes aussi

[pat9422]

Ba je vous conseille fortement le Tri i3 (planaire+DD+BA) si vous ne l'avez pas !
Carrément extraordinaire a ce tarif que ce soit sur le package de qualité (hormis la housse ridicule) ou le rendu qu'il procure.
En fait pour la séparation, c'est le style du DMG mais nettement au dessus sur tout. On a une transparence et une douceur avec une longue écoute et un étonnement a chaque morceau que l'on redécouvre, le tout très confortable car ergonomique.

[DarkZunicorn]

J'ai justement réécouté les TRI I3 hier et je les trouve assez nettement surévalués par rapport à leur prix : de grosses basses assez brouillonnes, des aigus durs à la limite de la stridence (avec un gros pic de "coloration droite" à 7 kHz, bien visible sur les graphes de RF) et des médiums un peu empâtés, "mous", au rendu sourd et confiné... Vraiment pas ma came.

[wavadd]

[pat9422]

+1 wavadd
Rien de tout cela sur le R5 avec UAPP ou sur le Pioneer 02u.
Câble d'origine et autres embouts.
Sur 4n Nicehck c'est encore meilleur.
Fabuleux sur Antoine Hervé-Mozart la nuit.
Effectivement limpidité serait plus approprié, excellent sur du Jazz.

Meilleur choix que MT100 ou F3 et voir d'autres hybride planaire.

Tu devrais revoir les embouts DarkZ

Tout pareil que la :-)
https://www.head-fi.org/showcase/tri-i3.24171/reviews

[wavadd]