J'ai démonté le mini-XLR3 d'origine et j'ai monté un mini-XLR4, dans mon cas j'ai aussi remplacé le câblage interne mais ce n'est probablement pas nécessaire. En fait le plus simple et le plus safe c'est de coupé les fil Beyer qui sont déja monté sur les connecteurs micro pin et de venir souder le nouveau câblage. Cela évite d'approcher le fer à souder des driverbitume a écrit :@ Franck.T
Salut,
question : tu as utilisé quel genre de connecteur pour passer le DT1990 en symétrique ?
merci !
Beyerdynamic DT 1990 Pro
- Franck.T
- Pro-Commerçant
- Messages : 6424
- Inscription : 20 juil. 2011 16:00
- Localisation : Entre Orange et Avignon
- Contact :
.
- Fosi SK01 - Shanling UA1 Plus- Beyer DT 770 Pro X Limited -
- Focal Alpha 50 Evo - Dac SMSL D6 -
- Focal Alpha 50 Evo - Dac SMSL D6 -
tu aurais une reference/lien pour ce connecteur 4 pins ? ...
j'en ai mais il est un poil trop profond a mon gout et m'oblige a une insertion moindre pour que les pins ne soient pas trop pres du driver ... pas terrible a faire ... merci !
- Franck.T
- Pro-Commerçant
- Messages : 6424
- Inscription : 20 juil. 2011 16:00
- Localisation : Entre Orange et Avignon
- Contact :
Je ne sais plus ou j'ai acheté les embase mini-xlr4, mais celle là semble identique à celle que j'utilise https://www.audiophonics.fr/fr/embases- ... -8872.html
.
- Fosi SK01 - Shanling UA1 Plus- Beyer DT 770 Pro X Limited -
- Focal Alpha 50 Evo - Dac SMSL D6 -
- Focal Alpha 50 Evo - Dac SMSL D6 -
merci ...
petite infidelite a Neutrik ...
petite infidelite a Neutrik ...
Bonjour à tous,
les polémiques récurrentes sur l'apport d'un câble pour le casque sont toujours basées sur l'opposition entre le ressenti, incluant la subjectivité liée à la psychologie et les réalités techniques, incluant les caractéristiques du matériau de liaison et la géométrie du câble.
Pour ce qui concerne l'incidence des câbles sur le DT1990 Pro, j'ai pu procéder à des mesures de réponse en fréquences sur 5 câbles, bien différents, en ma possession.
LES CABLES
1. CABLE STOCK BEYERDYNAMIC
les caractéristiques ne sont pas connues et la seule hypothèse vraisemblable est qu'il est en cuivre de qualité
La longueur est de 3 m
La résistance mesurée est de 1.4 Ohms
L'ergonomie est moyenne par une certaine raideur d'un câble long dans une gaine caoutchoutée.
2. CABLE FORZA
En cuivre de qualité en 4 fils tressés dans des gaines indépendantes
La longueur est de 1.5 m
La résistance mesurée est de 0.7 Ohms
L'ergonomie est meilleure que celle du Beyerdynamic, mais reste un peu raide.
3. CABLE DM-AUDIO en fils de Litz
En cuivre de qualité ou chaque brin émaillé est isolé des autres, il est tressé en trois fils
La longueur est de 1.5 m
La résistance mesurée est de 0.7 Ohms
L'ergonomie est exceptionnelle par une grande souplesse et des gaines tissées de bonne dimension, le meilleur sur ce critère.
4. CABLE DM-AUDIO HYBRID
Fils mixtes cuivre et argent, dans un tout petit diamètre de câble dans une gaine transparente
La longueur est de 2 m
La résistance mesurée est de 1 Ohms
L'ergonomie est satisfaisante avec un petit fil un peu raide et esthétiquement surprenant.
5. CABLE INCONNU "NO NAME"
Caractéristiques inconnues, certainement en cuivre
La longueur est de 1.8 m
La résistance mesurée est de 1 Ohms
L'ergonomie est correcte avec une gaine tissée en fil de polyester.
Un premier constat est que la résistance mesurée varie sensiblement proportionnellement avec la longueur, ce qui vérifie les théories physiques en électricité.
LES MESURES
PROTOCOLE
Banc de mesure: MiniDSP EARS
Logiciel d'acquisition : REW
Ordinateur: Lenovo Ideapad3 avec processeur AMD Ryzen 7
Connexion au banc de mesure en câble USB 2.0
SIgnal sweep de mesure envoyé en optique depuis l'ordinateur, dans un lecteur réseau YAMAHA WXC-50, dont la sortie optique est connectée au DAC SMSL M200, connecté en XLR à l'amplificateur SMSL SP200.
RESULTATS
CONCLUSION
Les 5 courbes se recouvrent, à l'exception d'une légère baisse pour le câble FORZA dans l'infra-basse.
A l'écoute je suis incapable de reconnaitre le moindre câble si je ne le regarde pas, ce qui me fait dire qu'ils n'ont pas une "distinction" sonore particulière.
En les regardant et en leur prêtant une caractéristique sonore particulière, je peux finir par ressentir la conséquence, ce qui me fait dire que ma psychologie peut rajouter sa sauce.
Les autres conséquences telles que distorsions, transitoires, etc.., sont sans objet sur ces câbles.
Je rappelle que le DT1990 Pro à une impédance nominale de 250 Ohms et sera donc moins impacté par la résistance du câble qu'un Fidelio X2 de 32 Ohms.
Il est également moins impacté par l'amplification sur le critère de l'impédance de sortie.
Une amplification d'impédance de sortie < 1 Ohms sera plus impactée qu'une amplification de plusieurs Ohms (certains amplis à tubes), mais le couplage d'un casque basse impédance (16,32 Ohms) avec un ampli d'une impédance de sortie élevée (10 à 30 Ohms) est moins amorti.
ANNEXES
Résistance d'un câble
La résistance R (en ohms) d'une pièce rectiligne de longueur L (en mètres) et de section droite d'aire S (en mètres carrés), faite d'un matériau de résistivité ρ (en ohms mètres), vaut :
R = ρ x L / S
Résistivité à 300 K (Ω⋅m)
Argent = 16 × 10−9
Cuivre = 17 × 10−9
les polémiques récurrentes sur l'apport d'un câble pour le casque sont toujours basées sur l'opposition entre le ressenti, incluant la subjectivité liée à la psychologie et les réalités techniques, incluant les caractéristiques du matériau de liaison et la géométrie du câble.
Pour ce qui concerne l'incidence des câbles sur le DT1990 Pro, j'ai pu procéder à des mesures de réponse en fréquences sur 5 câbles, bien différents, en ma possession.
LES CABLES
1. CABLE STOCK BEYERDYNAMIC
les caractéristiques ne sont pas connues et la seule hypothèse vraisemblable est qu'il est en cuivre de qualité
La longueur est de 3 m
La résistance mesurée est de 1.4 Ohms
L'ergonomie est moyenne par une certaine raideur d'un câble long dans une gaine caoutchoutée.
2. CABLE FORZA
En cuivre de qualité en 4 fils tressés dans des gaines indépendantes
La longueur est de 1.5 m
La résistance mesurée est de 0.7 Ohms
L'ergonomie est meilleure que celle du Beyerdynamic, mais reste un peu raide.
3. CABLE DM-AUDIO en fils de Litz
En cuivre de qualité ou chaque brin émaillé est isolé des autres, il est tressé en trois fils
La longueur est de 1.5 m
La résistance mesurée est de 0.7 Ohms
L'ergonomie est exceptionnelle par une grande souplesse et des gaines tissées de bonne dimension, le meilleur sur ce critère.
4. CABLE DM-AUDIO HYBRID
Fils mixtes cuivre et argent, dans un tout petit diamètre de câble dans une gaine transparente
La longueur est de 2 m
La résistance mesurée est de 1 Ohms
L'ergonomie est satisfaisante avec un petit fil un peu raide et esthétiquement surprenant.
5. CABLE INCONNU "NO NAME"
Caractéristiques inconnues, certainement en cuivre
La longueur est de 1.8 m
La résistance mesurée est de 1 Ohms
L'ergonomie est correcte avec une gaine tissée en fil de polyester.
Un premier constat est que la résistance mesurée varie sensiblement proportionnellement avec la longueur, ce qui vérifie les théories physiques en électricité.
LES MESURES
PROTOCOLE
Banc de mesure: MiniDSP EARS
Logiciel d'acquisition : REW
Ordinateur: Lenovo Ideapad3 avec processeur AMD Ryzen 7
Connexion au banc de mesure en câble USB 2.0
SIgnal sweep de mesure envoyé en optique depuis l'ordinateur, dans un lecteur réseau YAMAHA WXC-50, dont la sortie optique est connectée au DAC SMSL M200, connecté en XLR à l'amplificateur SMSL SP200.
RESULTATS
CONCLUSION
Les 5 courbes se recouvrent, à l'exception d'une légère baisse pour le câble FORZA dans l'infra-basse.
A l'écoute je suis incapable de reconnaitre le moindre câble si je ne le regarde pas, ce qui me fait dire qu'ils n'ont pas une "distinction" sonore particulière.
En les regardant et en leur prêtant une caractéristique sonore particulière, je peux finir par ressentir la conséquence, ce qui me fait dire que ma psychologie peut rajouter sa sauce.
Les autres conséquences telles que distorsions, transitoires, etc.., sont sans objet sur ces câbles.
Je rappelle que le DT1990 Pro à une impédance nominale de 250 Ohms et sera donc moins impacté par la résistance du câble qu'un Fidelio X2 de 32 Ohms.
Il est également moins impacté par l'amplification sur le critère de l'impédance de sortie.
Une amplification d'impédance de sortie < 1 Ohms sera plus impactée qu'une amplification de plusieurs Ohms (certains amplis à tubes), mais le couplage d'un casque basse impédance (16,32 Ohms) avec un ampli d'une impédance de sortie élevée (10 à 30 Ohms) est moins amorti.
ANNEXES
Résistance d'un câble
La résistance R (en ohms) d'une pièce rectiligne de longueur L (en mètres) et de section droite d'aire S (en mètres carrés), faite d'un matériau de résistivité ρ (en ohms mètres), vaut :
R = ρ x L / S
Résistivité à 300 K (Ω⋅m)
Argent = 16 × 10−9
Cuivre = 17 × 10−9
- jprenaud78
- == Anim / Modo ==
- Messages : 8006
- Inscription : 24 déc. 2016 10:33
- Contact :
Bravo et merci
- TheDecline01
- TN m'a tuer
- Messages : 5481
- Inscription : 24 janv. 2011 10:46
- Localisation : Achères
- Contact :
Superbe !
Par contre, l'impédance du Forza est la plus basse, pourtant c'est lui qui fait tomber les infras le plus... Du coup y aurait-il une explication physique à cela ?
Par contre, l'impédance du Forza est la plus basse, pourtant c'est lui qui fait tomber les infras le plus... Du coup y aurait-il une explication physique à cela ?
En nomade : Hiby R8 > Final Audio A8000/Spiral Ear SE-6 Edge
En sédentaire : Hiby R8 > Bakoon HPA-01/Quloos QH1 > Hufiman Susvara (!!)/Hifiman HE-6
Je crois qu'on peut dire que je suis bien là.
En sédentaire : Hiby R8 > Bakoon HPA-01/Quloos QH1 > Hufiman Susvara (!!)/Hifiman HE-6
Je crois qu'on peut dire que je suis bien là.
- Ony
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 8518
- Inscription : 21 févr. 2012 22:05
- Localisation : Paris / Grenoble
- Contact :
Merci Renecito pour les mesures
Petite question, as-tu laissé le casque en place sur le EARS et as-tu mesuré la dispersion du casque selon le placement sur le EARS? Histoire de voir si il y a plus de dispersion selon la position du casque que selon le câble
Petite question, as-tu laissé le casque en place sur le EARS et as-tu mesuré la dispersion du casque selon le placement sur le EARS? Histoire de voir si il y a plus de dispersion selon la position du casque que selon le câble
Casques nomades: Spiral Ears SE5ref / Vision Ears VE8 / 64audio N8 / Craft Ears Aurum / Alambic Ears Mentawai BA / Hisenior B5+
Baladeur / Dac-Amp: Cowon Plenue 2MKI / Lotoo Paw S1
Casques sédentaires: Hifiman He-6 moddé / Casque DIY / Sennheiser He60
Amplificateurs sédentaires: Eddie Current 4-45 / DIY SRX+
Dac sédentaire: AMR DP-777
Baladeur / Dac-Amp: Cowon Plenue 2MKI / Lotoo Paw S1
Casques sédentaires: Hifiman He-6 moddé / Casque DIY / Sennheiser He60
Amplificateurs sédentaires: Eddie Current 4-45 / DIY SRX+
Dac sédentaire: AMR DP-777
on ne peut qu'émettre des hypothèses, sur le fait que le tressage est très lâche (espacement entre les fils), ce qui pourrait généré des phénomènes capacitifs.TheDecline01 a écrit :Superbe !
Par contre, l'impédance du Forza est la plus basse, pourtant c'est lui qui fait tomber les infras le plus... Du coup y aurait-il une explication physique à cela ?
Il faudrait effectuer des mesures des câbles sur diverses amplifications (ce que je peux faire) car l'impacte en charge peut être divergent.
Oui, le changement de câble a été fait sans changer la position du casque.Ony a écrit :Merci Renecito pour les mesures
Petite question, as-tu laissé le casque en place sur le EARS et as-tu mesuré la dispersion du casque selon le placement sur le EARS? Histoire de voir si il y a plus de dispersion selon la position du casque que selon le câble
Non, je n'ai pas mesuré la dispersion lié au positionnement, mais je pourrai effectuer celle-ci.
Ce qui est évident, c'est que le positionnement impacte plus qu'un changement de câble et un changement de pads encore plus.
Comme Alphatak, j'égalise aussi mes casques via Mathaudio sous Foobar2000, alors l'impact d'un câble est ....... superfétatoire.
Au passage, mes mesures sont sans égalisation.
- MrLocoLuciano
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 8579
- Inscription : 30 mars 2016 23:12
- Localisation : 38200 Vienne
- Contact :
Merci Renecito.
As-tu pu mesurer les waterfall et impulsions avec chaque câble ? Si oui, les résultats sont-ils identiques ?
As-tu pu mesurer les waterfall et impulsions avec chaque câble ? Si oui, les résultats sont-ils identiques ?
Sony WF-1000XM5
Lotoo PAW6000 / Fiio BTR7
Ambient Acoustics MAD24 / Craft Ears Aurum / Itsfit Fusion / Oriolus Oriolus
Lotoo PAW6000 / Fiio BTR7
Ambient Acoustics MAD24 / Craft Ears Aurum / Itsfit Fusion / Oriolus Oriolus
NON, car le temporel n'est pas impacté par un câble et la bonne vérification est de vérifier l'impulsionnel, qui devrait ne rien montrer d'autre que l'ensemble des charges induites par les drivers, le câble et l'amplificateur.MrLocoLuciano a écrit :Merci Renecito.
As-tu pu mesurer les waterfall et impulsions avec chaque câble ? Si oui, les résultats sont-ils identiques ?
N'oublions pas que la vitesse du courant dans un câble en cuivre, aussi "médiocre" soit t'il sur des critères subjectifs, est généralement comprise entre 175 000 et 200 000 km/s
(sources: http://claude.lahache.free.fr/mapage2/lignes.pdf)
- MrLocoLuciano
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 8579
- Inscription : 30 mars 2016 23:12
- Localisation : 38200 Vienne
- Contact :
Désolé, je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse.
Aux questions "As-tu pu mesurer les waterfall et impulsions avec chaque câble ? Si oui, les résultats sont-ils identiques ?", tu réponds non (a quelle question ?) mais tu postes quand même des courbes de mesures d'impulsion
Du coup tu l'as fait si je lis bien ton graphique...?
Je te remercie pour le rappel de physique, mais je suis curieux tout de même de voir des waterfall.
Aux questions "As-tu pu mesurer les waterfall et impulsions avec chaque câble ? Si oui, les résultats sont-ils identiques ?", tu réponds non (a quelle question ?) mais tu postes quand même des courbes de mesures d'impulsion
Du coup tu l'as fait si je lis bien ton graphique...?
Je te remercie pour le rappel de physique, mais je suis curieux tout de même de voir des waterfall.
Sony WF-1000XM5
Lotoo PAW6000 / Fiio BTR7
Ambient Acoustics MAD24 / Craft Ears Aurum / Itsfit Fusion / Oriolus Oriolus
Lotoo PAW6000 / Fiio BTR7
Ambient Acoustics MAD24 / Craft Ears Aurum / Itsfit Fusion / Oriolus Oriolus
Pardon, je disais effectivement non aux "waterfall", car elles n'offrent pas d'intérêt sur la participation du câble, négligeable sur le temporel !
En tout état de cause, si effet capacitif il y a, il se manifesterait plutôt dans les hautes fréquences que dans les basses...renecito a écrit : on ne peut qu'émettre des hypothèses, sur le fait que le tressage est très lâche (espacement entre les fils), ce qui pourrait généré des phénomènes capacitifs.
Il faudrait effectuer des mesures des câbles sur diverses amplifications (ce que je peux faire) car l'impacte en charge peut être divergent.
Si je puis me permettre une petite précision : si on parle de vitesse du courant comme étant celle des électrons dans le fil de cuivre, alors elle n'est que de quelques mm/s !patatchod a écrit :renecito a écrit : N'oublions pas que la vitesse du courant dans un câble en cuivre, aussi "médiocre" soit t'il sur des critères subjectifs, est généralement comprise entre 175 000 et 200 000 km/s
(sources: http://claude.lahache.free.fr/mapage2/lignes.pdf)
Par contre si on parle de de vitesse du courant comme étant celle de la propagation de la tension, effectivement, on est dans les 200 000 km/s...
En tout cas, merci pour tes mesures avec ces différents câbles qui alimentent et confortent quelque peu mon cablo-scepticisme...
Dernière modification par patatchod le 08 janv. 2021 15:03, modifié 1 fois.