Les idées reçues ou pas...

[aldo]

[FlatTwin]

Ha ha ha !!!
Je réalise comme on va être chiant avec les audioprothésistes

« Excusez moi mr .... au dessus de 6khz j’ai une petite sibilance ... surtout quand me femme me crie dessus ..
Pouvez m’appliquer un petit EQ pour que je ne l’entende plus »

.....

Et l'audioprothésiste de répondre "Vos histoires d'EQ ne me concernent pas, consultez un sexologue !"

[alphatak]

Coluche l'avait bien dit... Il n'y a que deux choses qui intéressent les Français : le fric et l'EQ...

[myocastor]

mon garagiste, un homme courtois et de bon sens, m'a toutefois précisé, la clope au bec,
que le joint et l'EQ lassent ....

[Spunt2A]

Ha ha ha !!!
Je réalise comme on va être chiant avec les audioprothésistes

« Excusez moi mr .... au dessus de 6khz j’ai une petite sibilance ... surtout quand me femme me crie dessus ..
Pouvez m’appliquer un petit EQ pour que je ne l’entende plus »

.....

Et l'audioprothésiste de répondre "Vos histoires d'EQ ne me concernent pas, consultez un sexologue !"    ;-/

Ha ha ha

[myocastor]

vidéo intéressante sur les cables:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=DC0s6KqQz3g[/video]

[hub22]

le rodage casque est une supercherie c'est juste que l'oreille s'habitue ou pas

cependant t'as quand même une restitution propre pour chaque ampli > transistor ou lampe ou les 2 ! ainsi que les casques .....

pour finir on est pas tous égaux face aux fréquences d'où nos préférences et désaccords ---> impédance/Distorsion harmonique/Réponse en fréquence ..... etc.

[Imlandris]

vidéo intéressante sur les cables:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=DC0s6KqQz3g[/video]

Je ne comprends pas en quoi les fréquences radio qui sont bien au delà du spectre audible, on parle de Mhz pour la FM, pourraient avoir une influence, être entendues sur nos enceintes.

[TheDecline01]

Ce qu'il dit, c'est que le câble est plus ou moins protégé des interférences, donc du bruit de fond. Mais pour moi, ça ne dit absolument rien d'une influence quelconque sur le son du type réponse en fréquence, profondeur des basses, rapidité etc... Ca me semble être du bon sens.

Par contre, est-ce audible ? Sur du classique ou du jazz qui font beaucoup appel aux silences/calmes, pourquoi pas. Sur des genres plus énergiques, ça me semble inutile. Et encore une fois, tout ceci est intégré dans un ensemble prise / alim / ampli / raccord / DAC / câble / casque. Et on ne sait rien du nouveau d'émission dans sa pièce, ou je ne sais trop quoi d'autre.

[Imlandris]

Cette vidéo est un bon guide pour choisir une antenne FM, rien d'autre.

[hub22]

l'audio est un algorithme
si pas mal aux oreilles sur de longue session c'est qu'on a trouvé le graal
faites vous plaise au lieu de vous faire des nœuds au cerveau

[DaveStarWalker]

Pour ce que cela vaut, un témoignage, rien de plus mais rien de moins non plus :

http://tellementnomade.org/forum/viewto ... 42#p820842

Je ne sais pas si ce sont des idées reçues, des mensonges, mais ce que je sais c'est que je n'ai pas ce genre d'imagination pour ce type d'histoires...

[Goret]

Même (enfin surtout) dans le domaine médical, on pratique le test en (double) aveugle. Parce que l'humain, en toute bonne foi, peut réagir différemment en fonction des informations reçues.

Ceux qui perçoivent des différences entre câbles secteurs ou numériques le font de façon très sincère, et ne pensent pas imaginer quoi que ce soit... consciemment.

Mais par définition, on n'est pas en contrôle de son inconscient. D'où l'intérêt des tests en aveugle.

Par ailleurs, je reste persuadé que si une différence est audible, elle sera également mesurable. Par contre, tout ce qui se mesure ne sera pas forcément audible. Et on n'effectue par contre pas forcément les mesures pertinentes, avec les protocoles adaptés, pour mettre en évidence ces différences d'écoute...

PS: concernant les intras, vu leur forte sensitivité, leur faible impédance, et la variabilité de l'impédance en fonction de la fréquence, ça ne m'étonnerait pas du tout qu'un câble puisse avoir un impact.

[DaveStarWalker]

Attention, je tiens à être bien clair : c'est du fine tuning.

Mais... Le Diable est dans les détails.

Ce qui ressort avec évidence, c'est qu'un des 2 câbles est agressif par rapport à l'autre.

Mais en affinant l'écoute, d'autres différences se perçoivent. Par exemple, des tas de petits détails ressortent avec un des cables par rapport à l'autre, plus mordant mais plus fatiguant (et donc paraissant, mais c'est artificiel, plus défini). Cela ressemble à un effet de masque, vis à vis d'une brillance artificielle : le câble le plus "doux" est pourtant bien le plus défini.

Toutefois je persiste : non ce n'est pas le jour et la nuit, non ce n'est pas tout ou rien, en tout cas avec ces 2 câbles, dans ce contexte.

Mais par contre, non, cela ne sonne pas pareil, au point d'avoir dû faire quelques ajustements (filtrage numérique du dap). C'est subtil sans l'être et ce n'est pas la même chose qu'un EQ.

[comte zero]

J’abonde ton avis Goret, le cerveau est un outil formidable capable de bien des prouesses, même médicales (en exemple l’effet Placebo).
Combien de fois j’arrête une écoute car je ne retrouve pas les sensations que j’ai eu quelques jours plus tôt sur exactement le même morceau, source et casque/intra, et que tout revient en ordre plus tard ? Beaucoup, beaucoup trop à mon goût !
J’imagine que ce jour là mon cerveau n’a pas envie ou les capacités de me donner tout le plaisir que j’attends, alors que le matériel lui n’as pas changé !

Je pense aussi que l’impédance des câbles doit sûrement pouvoir expliquer une grande partie des ressentis des testeurs et que les effets ressentis ne sont donc pas transposables d’une configuration à l’autre.

..., c'est qu'un des 2 câbles est agressif par rapport à l'autre.

Ne devrait d’ailleurs pas plutôt dire que « tel intra/casque a un rendu plus agressif avec le câble X qu’avec le câble Y » ?