Je me dis que....ES10 ou W1000X ?

[the wizard of oz]

Comparo Headphonia W1000X, W3000ANV & W5000 (en anglais).

...c'est pourquoi je disais qu'il valait mieux un W5000 d'occase (ou neuf prix soldes Fnac Champs-Élysées, argh ! ) qu'un W1000X...

[xan]

Lorsque je l'avais écouté au magasin AT de Paris, il ne m'avait pas franchement emballé car il m'avait paru assez fade. Il était branché sur son ampli, mais je ne connaissais pas la musique donc mon avis est quand même un peu biaisé.
J'aimerai à l'occasion rejeter une oreille dessus avec "ma" musique !

[g g]

Comparo Headphonia W1000X, W3000ANV & W5000 (en anglais).

...c'est pourquoi je disais qu'il valait mieux un W5000 d'occase (ou neuf prix soldes Fnac Champs-Élysées, argh ! ) qu'un W1000X...

j'ai lu l'article, et sans aucun doute qu'un 3000 anv est mieux et..........fort heureusement pour celui qui se l'offre à un prix double d'un1000x Maintenant, j'en déduis que le w1000x est certainement le ticket d'entrée du haut de gamme d'AT en casque wood et ne peut prétendre côtoyer du high end : il se place là n'en attendons pas plus.D'autant plus que certains articles sonnent parfois quelques peu intégristes : 2x plus chèr = 2x fois meilleur ? A ce niveau je suis très circonspect.....
Mais ne gâchons pas le plaisir, on est quand même dans des sonorités de très haute et très belle facture : quand je reprends mon akg à côté ça me fait tout drôle.

Pour l'instant je n'ai pas de déception concernant le w1000x de mon côté.d'autant plus que je l'ai payé le même prix qu'au Japon mais en France..j'attends avec impatience mon upgrade source...et j'en reparlerais.....

[the wizard of oz]

Lorsque je l'avais écouté au magasin AT de Paris, il ne m'avait pas franchement emballé car il m'avait paru assez fade. Il était branché sur son ampli, mais je ne connaissais pas la musique donc mon avis est quand même un peu biaisé.
J'aimerai à l'occasion rejeter une oreille dessus avec "ma" musique !

Le truc avec le W5000 c'est qu'il ne faut vraiment pas hésiter à tordre les arceaux en fonction de la forme de sa boîte crânienne : récemment, j'ai fait écouter à un ami accordeur de pianos mon casque, et sa première impression fut, "ah oui, c'est bien, mais ça manque un peu de basses" ; je l'ai regardé, et ai remarqué qu'il avait une tête moins large que moi. J'ai donc franchement plié les arceaux encore plus vers l'intérieur, et là, il n'avait plus que des louanges.
Le problème avec l'essai magasin, c'est que le vendeur n'est en général pas chaud pour qu'on malmène le modèle d'exposition. Donc on ne peut que presser sur les coques, mais ça n'est pas très confortable pour une écoute sereine...

[xan]

Dans ce cas, l'écoute que j'ai faite était très clairement biaisée. Je reste persuadé que pour réellement apprécier un casque, il faut le connaître un minimum. En tout cas, pour moi, c'est très rarement un "wahou" au début, et petit à petit, ça vient, et lorsque je repasse sur mon matos précédent, ça me fait un bon "ah ouai quand même...". Ca m'a fait pareil au début avec mon ESW9, le temps que je m'y habitue, et maintenant, je ne jure plus que par lui...le temps que je m'habitue à mon W1000X...

[g g]

Lorsque je l'avais écouté au magasin AT de Paris, il ne m'avait pas franchement emballé car il m'avait paru assez fade. Il était branché sur son ampli, mais je ne connaissais pas la musique donc mon avis est quand même un peu biaisé.
J'aimerai à l'occasion rejeter une oreille dessus avec "ma" musique !

Le truc avec le W5000 c'est qu'il ne faut vraiment pas hésiter à tordre les arceaux en fonction de la forme de sa boîte crânienne : récemment, j'ai fait écouter à un ami accordeur de pianos mon casque, et sa première impression fut, "ah oui, c'est bien, mais ça manque un peu de basses" ; je l'ai regardé, et ai remarqué qu'il avait une tête moins large que moi. J'ai donc franchement plié les arceaux encore plus vers l'intérieur, et là, il n'avait plus que des louanges.
Le problème avec l'essai magasin, c'est que le vendeur n'est en général pas chaud pour qu'on malmène le modèle d'exposition. Donc on ne peut que presser sur les coques, mais ça n'est pas très confortable pour une écouter sereine...

tordre ? dans quelle proportion ?

[the wizard of oz]

tordre ? dans quelle proportion ?

Mais jusqu'à obtenir le son optimal pardi ! Là, mon W5000 a une tête d'œuf pointu, fort moche, mais indispensable pour un rendu satisfaisant.

[xan]

Faut déjà oser (le tordre) !

[Space Cowboy]

Comparo Headphonia W1000X, W3000ANV & W5000 (en anglais).

...c'est pourquoi je disais qu'il valait mieux un W5000 d'occase (ou neuf prix soldes Fnac Champs-Élysées, argh ! ) qu'un W1000X...

j'ai lu l'article, et sans aucun doute qu'un 3000 anv est mieux et..........fort heureusement pour celui qui se l'offre à un prix double d'un1000x Maintenant, j'en déduis que le w1000x est certainement le ticket d'entrée du haut de gamme d'AT en casque wood et ne peut prétendre côtoyer du high end : il se place là n'en attendons pas plus.D'autant plus que certains articles sonnent parfois quelques peu intégristes : 2x plus chèr = 2x fois meilleur ? A ce niveau je suis très circonspect.....
Mais ne gâchons pas le plaisir, on est quand même dans des sonorités de très haute et très belle facture : quand je reprends mon akg à côté ça me fait tout drôle.

Pour l'instant je n'ai pas de déception concernant le w1000x de mon côté.d'autant plus que je l'ai payé le même prix qu'au Japon mais en France..j'attends avec impatience mon upgrade source...et j'en reparlerais.....

Je connais pas le 3000anv mais pour avoir testé le 1000x et 5000, je pense pas qu'on puisse vraiment considérer le 5000 comme un upgrade direct du 1000x tant les signatures sonores sont opposées. Même si le 5000 est certainement supérieur techniquement, je conseillerais difficilement un fan du 1000x d'aller acheter un w5000 s'il désirerait upgrader.

[g g]

tordre ? dans quelle proportion ?

Mais jusqu'à obtenir le son optimal pardi ! Là, mon W5000 a une tête d'œuf pointu, fort moche, mais indispensable pour un rendu satisfaisant.

je comprends c'est dans le but de reproduire des mains qui plaqueraient les coques sur les oreilles..

[the wizard of oz]

Tous les casques AT ont des signatures sonores légèrement différentes ; en effet ça n'est pas simplement un upgrade de résolution, de spatialisation ; c'est plus subtil et différent.

Mais je n'utiliserais pas le terme opposé, juste différent. Dans les basses, il y a des nuances accentuées plus ou moins selon les modèles, idem pour les aigus et les médiums. Tout ça dans des proportions difficilement quantifiables. Muppetface sur Head-Fi en parle assez bien, des différences entre woodies, en ajoutant également les D7000, LA7000 & Fostex TH900 à l'équation...

[g g]

tu aurais une photo de ton casque, histoire de voir jusqu'où on peut aller sans crainte ?

[superfred21]

L’écoute comparative de ces 3 casques permet très rapidement de constater que les 3 Audio Technica proposent une approche différente. Malgré tout, les W5000 et W3000 disposent d’un niveau de raffinement que n’a pas le W1000X.
Cependant, j’aurais tendance, si j’étais un fan du W1000X, à me tourner vers le W3000ANV. La raison serait à chercher du côté du médium. Ils ont probablement ce point commun d’avoir un médium très plaisant, détendu, avenant même si le W3000 révèle plus de nuances.

Pour les différences entre le Denon D7000 puis Fostex TH 900, certes on y trouve des similitudes mais aussi beaucoup de différences. (Le fostex est vraiment très très bon).

[g g]

en tout état de cause, je ne parlerais pas des autres que je n'ai jamais écouté. Simplement, je suis très content de l'équilibre proposé par le w1000 qui me correspond bien. J'écoute pas mal de jazz avec du sax comme instrument principal (j'en ai moi même joué 15 ans). Les médiums doux sont très agréables : je déteste des médiums trop prononcés justement parce que le sax devient trop criant à mon goût.

A ce jour, il y n'y a qu'un seul reproche que je ferais à ce casque et il concerne justement les médiums : à volume élevé, ils deviennent trop écrasés et débordent sur les autres plages de fréquence.....

[oyo]

En gros, qu'est-ce que le Fostex fait pour toi de mieux que le D7000, en quoi est-il différent?

C'est juste le design en mode copié/collé qui m'agace (sans compter que c'est cher), mais il pourrait possiblement m'intéresser dans le futur (j'ai vu des tarifs "relativement" intéressants).