Hésitation CK4/U100

[ch'phi]

Bonjour,

Tout d'abord étant nouveau sur le forum, un brin de présentation s'impose: Je m'appelle charles, étudiant en maths spé et audiophile naissant.

Possesseur depuis maintenant 8 mois d'un bose qc15 qui n'a, je sais, pas toujours les faveurs des audiophiles, celui-ci me satisfait pleinement et m'a donné vraiment goût à la "bonne" musique.

J'ai cependant un gros problème de lecteur: la meilleure expérience que j'aie est avec mon pc (vraiment navré) et il n'est pas vraiment nomade... D'où mes quelques recherches sur internet qui m'ont menées ici et sur un autre forum que vous semblez également connaître. Ces recherches ont fait ressortir principalement deux lecteurs au niveau de la qualité, non seulement audio, mais aussi visiblement du hardware et l'interface (enfin ce ne sont pas des enclumes justes bonnes à sortir un signal électrique quoi! ): le Colorfly CK4 et l'iriver U100.

Quel est votre avis sur ces deux lecteurs? Peut-on les comparer?

Je compte en faire une utilisation autant nomade (transports) permise par le casque, que sédentaire pour le travail. A priori la fonction vidéo ne servira pas ou très peu et une upgrade de casque (pour l'utilisation sédentaire) d'ici plusieurs mois n'est pas exclue.

J'espère avoir apporté assez de détails pour que vous puissiez m'apporter des précisions!

Merci d'avance

[cpt_caverne]

Lut,

Bienvenue

Bon alors au vu des retours, je dirais qu'ils sont pas tout à fait dans la même catégorie...
L'U100 serait plutôt proche d'un Clip +, Fuze ou Samsung ...

Le CK4 semble "plus audiophile" & avec une bien meilleur définition.
& au vu de ton casque je dirais plus ce dernier.

[manwalk]

Point de vue audiophile, oui, le CK4 semble au-dessus.
Point de vue fonctionnalité, le U100 fait plus car lecture de videos, de photos et niveau interface et ergonomie, je pense qu'il y a pas photos.

Maintenant, si seul le son t'intéresse, le CK4 semble bien devant. Mais le U100 est plus proche d'un J3 que d'un clip+ ou d'un Fuze.

Sinon le QC15 est un excellent casque, et puis les audiophiles, c'est tous des cons

[Poka]

Bienvenue parmi nous
Je ne connais pas le U100, mais il doit logiquement être dans la lignée des Cowon, Sansa...Il ne sont pas mauvais loin de là, mais le CK4 est largement au-dessus que se soit en puissance, définition, soundstage, nuances, précision
Il a quelques défauts qui n'ont rien a voir avec le son, firmware stable et basique, mais pas gapless, suivi du firmware dans le futur (MAJ), diffusion commerciale incompréhensible pour le commun des mortels, autonomie d'une douzaine d'heures...
J'ai eu un S9 et J3, un Sansa Fuze et Clip+, un Hifiman 601, un Galaxy 4.0, j'ai tout écouté avec ou sans Alo Rx et si je devais en garder qu'un ce serait le CK4, pour moi c'est le meilleur au niveau sonore avec les Quads, c'est bien l'essentiel

[ch'phi]

Merci beaucoup pour ces précisions! Je vais donc me diriger vers le CK4.

J'ai vu qu'il était trouvable sur ebay ici, y'a-t-il eu des frais de douane pour ceux qui l'ont acheté là?
Dernière question: ce lecteur dévoilera-t-il son potentiel avec du mp3 320 kb/s? La proportion de flac ou wav dans ma bibliothèque est assez restreinte pour le moment!

[Poka]

C'est là que j'ai acheté le mien sans frais de douane
J’écoute très peu de wav ou flac, beaucoup de MP3 320 bien encodés, la différence est très subtile.
J'ai des tests en aveugle avec des morceaux que je connais bien en MP3 320 et Flac, je n'ai pas entendu de différence, peut être une meilleure aération entre les interprètes et pas sur tous les enregistrements
Mais je n'ai pas réessayé, ni avec le CK4, ni en WAV ou Master, faut que je m'y recolle

[manwalk]

Ah enfin un qui se mouille en disant qu'avec pourtant des moulés, ben flac ou mp3 c'est kif kif, surtout quand on est dans sa musique...

Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatalk

[jxh]

Ah enfin un qui se mouille en disant qu'avec pourtant des moulés, ben flac ou mp3 c'est kif kif, surtout quand on est dans sa musique...

suis aussi d'accord : en nomade faire la différence entre flac et bon MP3 ça me parait difficile

ce qui compte vraiment pour moi c'est surtout la qualité de l'enregistrement de départ de l'album

certains pour ne pas dire beaucoup sont baclés et là quel que soit l'encodage le résultat est à la hauteur c'est à dire pas bon

[Poka]

C'est vrai que la qualité de l'enregistrement est primordiale
Et là c'est souvent la misère

[g g]

Ah enfin un qui se mouille en disant qu'avec pourtant des moulés, ben flac ou mp3 c'est kif kif, surtout quand on est dans sa musique...

suis aussi d'accord : en nomade faire la différence entre flac et bon MP3 ça me parait difficile

ce qui compte vraiment pour moi c'est surtout la qualité de l'enregistrement de départ de l'album

certains pour ne pas dire beaucoup sont baclés et là quel que soit l'encodage le résultat est à la hauteur c'est à dire pas bon

je plussois...j'ai flaké moi même the wall des floyd d'après l'original cd que je possède, quel souffle !!! j'ai des 128 qui sonnent mieux dans le grandioso....

[Poka]

Y a quand même un écart entre le 320 bien encodé et 128, au moins sur les aiguës et la dynamique

[Poka]

J'insiste sur bien encodé, car je fais la différence entre un MP3 encodé avec Lame en 320 et un 320 merdique comme peut l'être ITunes C'est moins détaillé, plus brouillon, fade. Je pense que l'AAC est meilleur.

[manwalk]

Oui un mp3 peut différer selon le codec. Avec lame, c'est niquel, avec d'autres c'est plus aléatoire.
L'aac est niquel aussi mais en fait plus la production de l'album est merdique, plus la différence entre mp3 et flac se fera sentir et inversement.

Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatalk

[ch'phi]

Avec Lame? Je l'ai téléchargé et je n'ai pas encore réussi à m'en servir, pas d'exe dans le fichier

Je commande le ck4 ce soir, je vous tiendrai au courant de l'avancement et des impressions dès l'arrivée de la bête si ça intéresse d'autres acheteurs. Par contre au niveau son je n'ai pas de point de comparaison digne de ce nom, donc je ne pourrai être très utile!

Vous me rassurez, ma biblio en 320 est largement assez fournie

[Poka]

Lame tout seul ne sert à rien, il faut un compresseur qui va utiliser Lame pour convertir en MP3.
J'utilise Fre:ac dans lequel Lame est incorporé