AudioScienceReview - Quelle pertinence ?

[Nabooh]

Après, n'est ce pas normale de pousser le matériel dans les extrêmes en terme de puissance, pour tester sa capacité à encaisser en terme de matériel, et donc de qualité de fabrication?

Il faut voir les mesures comme quelque chose d'entièrement objectif, indirectement lié à la qualité et plaisir d'écoute, mais plus comme une évaluation technique du matériel. Du moins, c'est mon point de vue.

Par exemple, l'évaluation d'Amir permet de mettre en avant les gros soucis de drivers sur les casques Focal Elex / Elear /Clear, avec une fragilité de ses derniers, et une tendance au clipping qui, même si cela ne risque pas de vous arrivez car vous n'écoutez pas à des volumes indécents, reste un problème que l'on retrouve très peu ailleurs pour un même volume. Au final, je vois plus ça comme but informatif et de mettre en avant des défauts ou des qualités particulières, que d'établir un profil parfait du casque car soyons honnêtes, à moins d'écouter son casque à fond les ballons tout les jours, ou d'avoir de sérieux problèmes d'ouïes, on écoute jamais sa musique aux limites techniques d'un casque, au point d'atteindre un niveau aussi élevé de distortion.

De plus, je suis partisan du fait que les mesures des casques permettent d'établir un profil type de la sonorité du casque en terme de réponse de fréquences, mais le deuxième filtre pour le choix d'un casque restera dans tout les cas, notre ouïe et notre subjectivité dans nos goûts. Sans oublier que tout cela évolue pour nous avec l'âge, et il n'est pas rare de voir des jeunes sensibles aux hautes fréquences fuir les Grado, et au contraire des personnes plus âgés avec une sensibilité moindre aux hautes fréquences apprécier ces casques à leur juste valeur.

Personnellement, je trouve ASR généralement pertinent, mais je n'en fais pas non plus une religion absolue. J'ai conscience qu'une grosse partie du plaisir d'écoute relève purement et simplement de la subjectivité.

[MrButchi]

Verrouillage le temps qu’on nettoie demain matin.
Pré-message : @Z6P0, tu n’as pas à parler comme cela d’un autre membre, surtout sans argument à opposer à son message. @les autres - laissez la Modération gérer svp.
MrButchi pour la modération

[HxClad]

Topic nettoyé. Les attaques personnelles ne sont pas tolérées sur le forum. Merci de respecter un minimum de courtoisie les uns envers les autres. Tout nouveau dérapage sera sanctionné.

[DaveStarWalker]

patate chaude je t'aime, d'ailleurs suis chaude aussi

Ça c'est marrant.

[DaveStarWalker]

Chacun sa vision des choses, je trouve que ce site a parfaitement sa place, même si je ne suis pas d'accord avec tout et heureusement.
Patate et artichaut, c'est qu'une histoire de légumes

Oui...

Et ça c'est marrant

[patatchod]

De légumes, peut-être, mais chauds !

[DaveStarWalker]

Belle métaphore filée

[Samarithan]

Intervention d'une quiche en mesures, électronique etc ... J'ai fréquemment constaté que lorsqu'un casque ou une électronique avait de belles mesures, je m'ennuyais et que j'avais du plaisir avec des produits déconseillés (tubes par exemple ou Atticus pour le dernier en date)...
Le refus de croire en la perfection explique-t-il le goût de l'imperfection ?

[Phifi]

Et ça nous coûte cher tout ça, artiche, chaud!
Sur ASR après avoir mesuré un ampli, il ne disent pas "cet ampli a la patate"!

[DaveStarWalker]

Intervention d'une quiche en mesures, électronique etc ... J'ai fréquemment constaté que lorsqu'un casque ou une électronique avait de belles mesures, je m'ennuyais et que j'avais du plaisir avec des produits déconseillés (tubes par exemple ou Atticus pour le dernier en date)...
Le refus de croire en la perfection explique-t-il le goût de l'imperfection ?

Hum... je ne suis pas vraiment de cet avis. Seulement en partie en fait, je m'explique.

Là où je suis complètement d'accord, c'est que les mesures (bonnes ou mauvaises d'ailleurs) ne font pas une écoute (idem).

Je connais qté de produits extraordinaires aux mesures qui, personnellement, m'ont laissé totalement froid (typiquement samedi dernier au salon : Soulution, constellation et Magico, faut m'expliquer par exemple ...). Mais... c'est tout à fait vrai aussi avec des produits qui "mesurent mal". (là comme cela je n'ai pas d'exemple qui me viennent en tête, mais par exemple, coller partout des tubes n'est pas du tout une garantie de succès, loin de là... ).

Je dirais que les "mauvaises mesure" ou jugées comme telles impliquent 3 choses :

- Les limites inhérentes à telle ou telle technologie
- Une mauvaise conception
- Les 2

Et donc, reste aussi la nature des mesures, notamment celles liées à la distorsion harmonique, et de la nature des produits qui sont mesurés. Des harmoniques pairs sur du tubes, c'est agréable à l'écoute par exemple, tandis que les transio génèrent des harmoniques impairs... désagréables à l'écoute. Aussi les tubes écrêtent progressivement, alors que les transio écrêtent brutalement. Donc 3% voir même 10% de distorsion (cela existe... notamment dans le bas du spectre, avec certaines triodes en single ended...) cela n'a strictement rien à voir sur le plan de l'écoute, entre du tube et du transio...

Aussi la "bonne conception"... si cela consiste à pondre des amplis par exemple bourrés de boucles de contre-réaction simplement pour flatter les mesures.... on sait ce que cela donne avec tous ces amplis japonais (notamment) du début des années 80, et qui sont à l'écoute d'une platitude et d'une stérilité absolues...

Aussi, il y a la confusion entre "saturation" et "distorsion".

Bref, dans mon cas, j'essaie toujours d'avoir à la fois des produits qui mesurent très bien (car cela garantie une conception sérieuse, donc normalement fiable) et qui subjectivement me conviennent. Les 2 notions ne sont pas antinomiques dans mon univers

Mais c'est certain qu'entre un produit qui mesure très mal mais qui d'après moi sonne bien VS un produit qui mesure très bien mais qui d'après moi sonne mal, le choix est vite fait...

Mes 2 cts

[Samarithan]

Oui je suppose que les appareils mal fichus mesurent mal et que de bonnes mesures apportent quelques garanties à défaut d'offrir le plaisir attendu.
Je réagis surtout par rapport à certains propos du gars qui propose ces mesures (et je tiens en estime le boulot fourni): les amplis à tubes sont +/- déconseillés, des casques (avec leurs particularités parfois marquées certes) le sont également alors qu'ils peuvent plaire à un auditeur un tant soit peu averti.
Éternelle question : la part de mystère non mesurable qui fait qu'au-delà de données rationnelles, on aime ou pas.
#Phiphi : et faut pas attraper le melon !

[DaveStarWalker]

Oui je suppose que les appareils mal fichus mesurent mal et que de bonnes mesures apportent quelques garanties à défaut d'offrir le plaisir attendu.
Je réagis surtout par rapport à certains propos du gars qui propose ces mesures (et je tiens en estime le boulot fourni): les amplis à tubes sont +/- déconseillés, des casques (avec leurs particularités parfois marquées certes) le sont également alors qu'ils peuvent plaire à un auditeur un tant soit peu averti.
Éternelle question : la part de mystère non mesurable qui fait qu'au-delà de données rationnelles, on aime ou pas.
#Phiphi : et faut pas attraper le melon !

On est d'accord

[Vynz101]

Perso j’ai choisi DAC et appli casque notamment parce qu’ils étaient corrects en mesure (ampli THX789 et DAC symétrique Grace Design), suffisamment puissant et à prix raisonnables. Cela m’assure que c’est bien le casque que j’écoute et non une association ampli/casque avec tous ses mystères quant à l’association des deux.

[DaveStarWalker]

Moi je regarde donc les mesures. C'est un préalable. Mais ensuite, ce que je recherche, c'est le "facteur X". Il faut qu'il y ait un "truc". Le fameux "je ne sais quoi". Mon appareil de mesure, c'est "la chair de poule" (vraiment) et ou "les poils" (idem).

Donc écoute obligatoire.

Le seul produit que j'ai acheté sans écoute préalable, mais en croisant divers tests toutefois, ce sont mes Kaiser Encore.

Et j'ai eu du pot car ils ont d'après mes critères ce facteur X. Histoire qui dure depuis 2017.

Par contre quelle odyssée pour aller au bout de leurs possibilités !

Car le truc primordial pour moi reste la mise en œuvre.

Le produits sont souvent bien meilleurs qu'on le croit, mais c'est comme une femme (ou un homme ), il faut trouver la clef, la (le) comprendre, pour en tirer la quintessence. Casser le code quoi !

[Vynz101]

C’est pas faux… après je me pose une question: et si acheter un matériel « déséquilibré » ne conduirait pas à une insatisfaction permanente et donc à des changements de matériels continuels? On se lasse moins de quelque chose qui n’est pas trop typé… perso je n’ai pas envie de changer!