Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak

[envoisdubois]

Salut Alphatak,

As tu fait une égalisation pour le Monolith M1070 Over Ear ?

[tashikoma]

Mesure et égalisation du Focal Elear

• 10 Hz | +7.0 dB | Q: 0.20 (Low Shelf)
• 100 Hz | -1.25 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 1275 Hz | -1.25 dB | Q: 2.40 (Bell)
• 1765 Hz | +1.75 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 2045 Hz | +0.85 | Q: 2.00 (Bell)
• 3185 Hz | +1.35 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 5250 Hz | +2.90 dB | Q: 3.25 (Bell)
• Gain global : -4.00 dB
• Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.


• 20 Hz | +2.70 dB | Q: 0.70 (Low Shelf)
• 1440 Hz | -1.45 dB | Q: 1.95 (Bell)
• 1765 Hz | +2.95 dB | Q: 2.50 (Bell)
• 3185 Hz | +1.35 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 5250 Hz | +2.90 dB | Q: 3.25 (Bell)
• Gain global : -4.00 dB
• Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.

Bonjour Alphatak.
Merci pour cet excellent travail que tu partages avec la communauté TN, et surtout pour les explications utiles au néophyte que je suis.
Pourrais-tu me dire que faire pour adapter cette égalisation à un WM1A dont les bandes égalisables sont prédéfinies telles que :
31, 62, 125, 250, 500, 1k, 2k, 4k, 8k et 16k Hertz ?

[Robert66]

Bonjour Parrainlphatac,

Je viens de trouver ton EQ pour l'adx5000 que je dois recevoir le 10 janvier. Je vais m'empresser de l'inscrire sur mon RME.
Penses-tu que celle du HD820 est équivalente ?

Amitiés

Robert

[Asttelan]

Mesure et égalisation du Foxtex TH900

Les informations relatives aux mesures et à l'égalisation figurent dans le premier post du topic : Descriptif du matériel et du protocole de mesures, Comprendre les mesures et la courbe cible, Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation et Principes et outils d'égalisation (à venir)
L'exemplaire testé m'appartient.

Réponse en fréquences du Foxtex TH900 stock et égalisé



La courbe du Foxtex TH900 avec ses pads stock vous surprendra peut-être, car on a l'habitude de la voir un peu plus ventrue dans le grave et le sous-grave. Le TH-900 est un casque avec un clamping faible et la réponse dans cette zone est très dépendante de la taille de la tête. J'ai choisi d'utiliser une tête moyenne sans appliquer de pression sur les oreillettes. Les grosses têtes obtiendront quelques dB de grave en plus que ce qui est affiché, les petites têtes à peine moins.
On reconnaît sur la courbe stock les spécificités du TH900 : un bump de grave et de sous-grave détaché du médium "grâce" à un creux dans le bas médium, et un aigu qui pique si on n'alimente pas le TH900 avec un ampli qui l'adoucit.
Avec une égalisation adaptée, on peut corriger les défauts du casque – pour peu qu'on les considère ainsi – tout en conservant sa personnalité. L'enjeu se situe avant tout dans le haut du spectre où il s'agit de résorber les excès. Le comblement du trou du bas médium est à considérer comme optionnel : indispensable pour une bonne justesse des instruments acoustiques, facultatif pour les musiques électroniques ou le rock. Ce n'est toutefois pas avec les pads stock que ce creux est le plus marqué, comme nous le verrons plus loin.



• 350 Hz | +1.50 dB | Q: 0.50 (Low Shelf)
• 510 Hz | +3.10 dB | Q: 2.30 (Bell)
• 665 Hz | -4.30 dB | Q: 3.20 (Bell)
• 2225 Hz | +3.30 dB | Q: 4.00 (Bell)
• 6040 Hz | -7.00 dB | Q: 2.80 (Bell)
• Gain global : -3.00 dB
• Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.

Bonjour Alpha et encore merci pour ton travail. Les filtres bell peuvent se rapprocher de quels filtres sur l'EQ du qudelix 5k ?

Autre petite question. Aurais tu fait une petite ébauche d'égalisation pour le Sundara ?

Bonne journée

[oswald66]

Patrick, je crois que tu viens de trouver un deuxième travail à temps plein

[Vin_Tsurugi]

Hello @alphatak ,

Est-ce que tu connais ce projet https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ? Je retrouve ces EQ dans Neutron Player sur Android. Je trouve les EQ de Crinacle à ch... en général, mais certains sont tops : le ATH AD2000 est incroyable avec l'EQ que j'ai dégotté.

J'adorerais pouvoir retrouver tes EQ pour le LCD2F là dedans, ça te dirait pas de contribuer ? Je peux peut être aider là dessus.

[Valhalle]

Hello !

Tout d'abord, merci pour ce sujet, l'EQ du Elear m'a accompagné pendant toute mon utilisation de son casque !

Je viens d'acquérir un Utopia + Focal Arche, relié à mon PC.
Je ne suis pas super au clair avec tout cet aspect technique, les courbes etc ...

Du coup, j'aimerais savoir si il était "nécessaire" d'appliquer l'EQ sur l'Utopia afin d'améliorer la qualité du son. Le Focal Arche ayant un mode spécialement conçu pour l'Utopia, je me demande si celui-ci ne le fait pas déjà, et que cela risque d'être redondant, voire de faire l'effet inverse, à savoir empirer la qualité audio.

Merci d'avance pour vos réponses !

[zannalee]

empirer / améliorer tu sembles surtout ne pas aimer l'utopia, aussi bon soit il ,il peut ne pas plaire (ce qui est mon cas)

[Valhalle]

empirer / améliorer tu sembles surtout ne pas aimer l'utopia, aussi bon soit il ,il peut ne pas plaire (ce qui est mon cas)

Ah non, pas du tout. J'aime beaucoup l'Utopia.
Mais ne m'y connaissant pas assez sur tout le plan technique, je ne sais pas trop vers quoi me tourner pour en tirer le "meilleur".
Est-ce que l'EQ peut le rendre meilleur ou au contraire baisser la qualité sonore du casque couplé à un Arche.
En me renseignant un peu, j'ai cru comprendre que l'Arche ne faisait aucun EQ mais juste de l'Amp sur le profil Utopia. Mais c'est un monde, avec son jargon, assez obscure de mon côté, et je ne suis pas sûr de toujours bien tout comprendre.

[zannalee]

pour moi un casque s'apprecie ou pas tel quel, mais c'est un debat, si j'aime je cherche pas à le changer et si j'aime pas, vouloir le changer est illusoire, autant aller vers un autre

[nounou1er]

Hello !

Tout d'abord, merci pour ce sujet, l'EQ du Elear m'a accompagné pendant toute mon utilisation de son casque !

Je viens d'acquérir un Utopia + Focal Arche, relié à mon PC.
Je ne suis pas super au clair avec tout cet aspect technique, les courbes etc ...

Du coup, j'aimerais savoir si il était "nécessaire" d'appliquer l'EQ sur l'Utopia afin d'améliorer la qualité du son. Le Focal Arche ayant un mode spécialement conçu pour l'Utopia, je me demande si celui-ci ne le fait pas déjà, et que cela risque d'être redondant, voire de faire l'effet inverse, à savoir empirer la qualité audio.

Merci d'avance pour vos réponses !

Dans cette histoire, ce sont tes oreilles les seuls juges ;)

[Imlandris]

Ce qui permettra à l'Utopia de donner le meilleur, c'est une bonne source et un bon ampli. Ayant un Utopia je trouve que ce qui lui va le mieux sont les amplis à lampes. Mais attention ils doivent être parfaitement silencieux car la grande sensibilité de l'Utopia laisse facilement entendre les ronflettes.
Pas d'égalisation pour moi. J'ai testé la proposition d'Alphatak par curiosité mais comme il le dit lui-même l'Utopia est déjà bien équilibré et se passe sans problème d'égalisation.

[Natsu75]

Bonjour,
Peut-on ravoir le lien vers la page égalisation du Meze 99 Classics svp.
Car le lien actuel renvoi vers la page d'accueil.

Merci

[jprenaud78]

c'est le cas de tous les autres casques

[Corbac]

A partir du lien en 1ere page ça me renvoi en page 4:

Mesure et égalisation du Meze 99 Classics (new pads)

Les informations relatives aux mesures et à l'égalisation figurent dans le premier post du topic : Descriptif du matériel et du protocole de mesures, Comprendre les mesures et la courbe cible, Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation et Principes et outils d'égalisation (à venir)
L'exemplaire testé m'appartient.

Réponse en fréquences du Meze 99 Classics



La courbe du Meze est assez accidentée, ce qui est rarement signe d'une haute qualité de driver – même si le TH-900 est un remarquable contre-exemple. Le grave et le sous-grave sont en excès assez net (plus de 7 dB) et la liaison avec le médium n'est pas optimale du fait du trou à 370 Hz. En allant vers les hautes fréquences, ça s'améliore nettement avec un médium et un aigu relativement stables. Seul le bas aigu accuse un roll-off un peu avant 4 kHz, mais la plage de fréquences affectées n'est pas très large et ça n'est guère problématique à l'écoute.
Dans sa version stock, le Meze a donc un problème majeur : des graves en excès et coupés du médium. Pour ceux qui aiment les basses soutenues qui se détachent bien, c'est parfait. Pour les autres, ça l'est moins...


Réponse en fréquences du Meze 99 Classics égalisé



Le Meze 99 Classics est à la fois simple et compliqué à égaliser. Simple si on se concentre sur les problèmes majeurs, compliqué si on cherche à obtenir une courbe sans vaguelettes pour des timbres bien respectés. L'égalisation que je propose préserve une partie de la personnalité du casque avec un petit excès de 3 dB dans le grave. J'ai choisi de redresser le haut médium pour améliorer la clarté, de combler partiellement le trou vers 4 kHz, de réduire un peu le bas aigu afin d'éviter les sibilances et d'augmenter l'aigu pour donner au casque un peu plus de brillance.



• 60 Hz | -5.0 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 120 Hz | +1.50 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 205 Hz | -3.0 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 370 Hz | +5.30 dB | Q: 1.85 (Bell)
• 580 Hz | -1.10 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 740 Hz | -1.25 dB | Q: 3.60 (Bell)
• 1010 Hz | +1.00 dB | Q: 9.00 (Bell)
• 1340 Hz | -0.75 dB | Q: 4.90 (Bell)
• 3850 Hz | +5.00 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 5130 Hz | -5.00 | Q: 2.00 (Bell)
• 9340 Hz | +5.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 12640 Hz | +-3.80 dB | Q: 3.00 (Bell)
• Gain global : -3.30 dB
• Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.

Télécharger le fichier fabfilter.

Remarque : avec un EQ 10 bandes, supprimez les bandes à 1010 Hz et à 1340 Hz ci-dessus.


Réponse en fréquences du Meze 99 Classics égalisé avec un EQ 5 bandes



Avec seulement 5 bandes, il faut en consacrer l'essentiel à la correction du grave et de la liaison avec le médium. La dernière bande comble partiellement le trou du bas aigu et relève légèrement le haut médium. La différence avec l'EQ complet s'entend légèrement sur des musiques acoustiques, mais presque pas sur les autres styles.



• 60 Hz | -5.0 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 120 Hz | +1.50 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 205 Hz | -3.0 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 340 Hz | +5.70 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 3560 Hz | +4.50 dB | Q: 3.50 (Bell)
• Gain global : -4.50 dB
• Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.


Conclusion

Le Meze 99 Classics, dans sa version avec les pads larges, a été un gros succès commercial pour la marque roumaine. Cela n'a rien d'étonnant, car il correspond au goût de bien des amateurs de musiques électroniques ou de rap. Il est également bien adapté à l'écoute du rock ou du metal, moins du fait des spécificités de sa réponse en fréquences que de son caractère dynamique, fluide et assez peu détaillé – il rabote tout ce qui déchire l'oreille. En version égalisée, il devient euphonique et plaisant même pour du jazz ou du classique, d'autant que si son image sonore n'est pas très large, elle est joliment tridimensionnelle. Un casque vraiment très attachant malgré les défauts qu'on peut lui trouver.


La liste des casques mesurés est disponible dans le premier post du topic.

.