Fiio Fh9

[manu2020K]

Et en plus, pour certains embouts, la sonorité va changer suivant leur positionnement sur l'intra.
Pour ma part, j'ai installé une entretoise.

[DaveStarWalker]

Et en plus, pour certains embouts, la sonorité va changer suivant leur positionnement sur l'intra.
Pour ma part, j'ai installé une entretoise.

C'est exactement ce que j'explique par rapport aux Canal Works par exemple.

Et oui, n'en déplaise, les MM comptent, et là beaucoup.

Moi aussi j'ai constaté qu'il ne fallait surtout pas "trop" enfoncer les embouts. Cf mes précédents messages.

Intéressant. Je vois sur ta photo que mes pattes de chat sont réglées pareil.



Zut... On le voit pas là lol.

Voilà :

[manu2020K]

J'ai testé de nombreux embouts de ma collection et à chaque fois j'ai eu de meilleurs résultats avec ceux ayant un diamètre d'ouverture proche du diamètre des canules.
En choisissant des embouts comme les Spinfit CP145 avec un diamètre inférieur, je trouve que les FH9 sont bridés.
Oui, ces intras sont sensibles aux embouts comme tous les autres intras mais vu leur potentiel, je pense que la recherche minutieuse des meilleurs embouts pour soi-même vaut le coup.

Pas encore testé les pattes de chat

[aldo]

Message supprimé

[DaveStarWalker]

Ben par rapport aux hautes fréquences réduites par un bore étroit, j'ai un contre exemple : les pattes de chat narrow.

A ma grande surprise d'ailleurs, mais pourtant...

C'est ce que j'utilise avec mes Ringo (sans appel par rapport aux autres embouts, qui les bridaient) et mes a111 (moins vrai). Leur form factor est adapté, au contraire des versions à bore large.

Idem avec mes Kaiser Encore et les Raptgo Adaptive Eartips. Bore... Étroit... Et je n'ai jamais eu avec un son aussi précis, pur et libéré... À part avec les pattes de chat... Larges... Mais au prix d'un fit et seal non sécurisés.

Donc dans ce cas, ce n'est pas moins bon. Équivalent sans souci par contre, en dopant ces Raptgo avec du gel... Prélevé sur les pattes de chat. Pour la densité et l'attaque, 2 choses effectivement importantes, ça change... Tout. Symbio avait eu une bonne intuition, Canal Works à d'après moi transformé l'essai.

Pourtant bore large / "parapluie" très arrondi vs bore étroit / "obus"....

Bref, je ne tire plus aucune conclusion écrite d'avance. De toute façon, je n'en ai plus besoin car là, tout est optimisé à mort.

Du reste, je suis très étonné par la performance de ces Raptgo... Un peu comme les FH9, je ne les attendais pas du tout à un tel niveau qualitatif...

[aldo]

Ben par rapport aux hautes fréquences réduites par un bore étroit, j'ai un contre exemple : les pattes de chat narrow.
Heureusement que j'ai inscrit théoriquement
Et c'est de manière générale.

Puis un contre exemple pour toi le seras peut être pas pour d'autre ;)


A ma grande surprise d'ailleurs, mais pourtant...

C'est ce que j'utilise avec mes Ringo (sans appel par rapport aux autres embouts, qui les bridaient) et mes a111 (moins vrai). Leur form factor est adapté, au contraire des versions à bore large.

Idem avec mes Kaiser Encore et les Raptgo Adaptive Eartips. Bore... Étroit... Et je n'ai jamais eu avec un son aussi précis, pur et libéré... À part avec les pattes de chat... Larges... Mais au prix d'un fit et seal non sécurisés.

Tu sait que je m attendais a tout tes contre exemple
Je donne des info de base après bien évidement vous ferait votre propre expérience suivant votre ressentie, je parle de technique de dimension, heureusement aussi que j'ai mentionné que la matière ect .. avais aussi une influence

Donc dans ce cas, ce n'est pas moins bon. Équivalent sans souci par contre, en dopant ces Raptgo avec du gel... Prélevé sur les pattes de chat. Pour la densité et l'attaque, 2 choses effectivement importantes, ça change... Tout. Symbio avait eu une bonne intuition, Canal Works à d'après moi transformé l'essai.

Pourtant bore large / "parapluie" très arrondi vs bore étroit / "obus"....


Bref, je ne tire plus aucune conclusion écrite

Sisi justement tu tires tes propres conclusions justement et tu a raison mais ce n'est pas la généralité, pense aussi que ce que j'écris n'est pas spécialement faux.

d'avance. De toute façon, je n'en ai plus besoin car là, tout est optimisé à mort.

Mes info servirons à d'autres

[DaveStarWalker]

Ben par rapport aux hautes fréquences réduites par un bore étroit, j'ai un contre exemple : les pattes de chat narrow.
Heureusement que j'ai inscrit théoriquement
Et c'est de manière générale.

Puis un contre exemple pour toi le seras peut être pas pour d'autre ;)
J'attend l'avis des autres et de leur expérience également.

A ma grande surprise d'ailleurs, mais pourtant...

C'est ce que j'utilise avec mes Ringo (sans appel par rapport aux autres embouts, qui les bridaient) et mes a111 (moins vrai). Leur form factor est adapté, au contraire des versions à bore large.

Idem avec mes Kaiser Encore et les Raptgo Adaptive Eartips. Bore... Étroit... Et je n'ai jamais eu avec un son aussi précis, pur et libéré... À part avec les pattes de chat... Larges... Mais au prix d'un fit et seal non sécurisés.

Tu sait que je m attendais a tout tes contre exemple
Je donne des info de base après bien évidement vous ferait votre propre expérience suivant votre ressentie, je parle de technique de dimension, heureusement aussi que j'ai mentionné que la matière ect .. avais aussi une influence

Donc dans ce cas, ce n'est pas moins bon. Équivalent sans souci par contre, en dopant ces Raptgo avec du gel... Prélevé sur les pattes de chat. Pour la densité et l'attaque, 2 choses effectivement importantes, ça change... Tout. Symbio avait eu une bonne intuition, Canal Works à d'après moi transformé l'essai.

Pourtant bore large / "parapluie" très arrondi vs bore étroit / "obus"....


Bref, je ne tire plus aucune conclusion écrite

Sisi justement tu tires tes propres conclusions justement et tu a raison mais ce n'est pas la généralité, pense aussi que ce que j'écris n'est pas spécialement faux.

d'avance. De toute façon, je n'en ai plus besoin car là, tout est optimisé à mort.

Mes info servirons à d'autres

Fred, je ne fais que rapporter mes propres constats, cela s'arrête là.

Mais avant ces fameux pattes de chat (narrow version) et ces Raptgo (qui m'ont pris par surprise), je ne jurais moi -même qu'avec les bores larges.

Depuis... et bien je ne sais plus...

Du reste mes FH9 sont montés en bores larges. Mes autres intras en narrow par contre = pur pragmatisme.

J'ai une certitude par contre : l'ajout du gel change tout ou presque = isolation, texture, densité des timbres, détourage, impact, transitoires, 3D... tout.

Donc tous mes embouts sont munis de gel.

Du reste, c'est pour moi une affaire classée.

[Asttelan]

Gros match imprévu ce week-end. En lice, les Soundwriter et les Ringo !

Un échange de bon procédé avec Marsupial qui a pour le même temps mes Bomber

Ça commence par les Soundwriter maintenant !

[aldo]

Ben par rapport aux hautes fréquences réduites par un bore étroit, j'ai un contre exemple : les pattes de chat narrow.
Heureusement que j'ai inscrit théoriquement
Et c'est de manière générale.

Puis un contre exemple pour toi le seras peut être pas pour d'autre ;)
J'attend l'avis des autres et de leur expérience également.

A ma grande surprise d'ailleurs, mais pourtant...

C'est ce que j'utilise avec mes Ringo (sans appel par rapport aux autres embouts, qui les bridaient) et mes a111 (moins vrai). Leur form factor est adapté, au contraire des versions à bore large.

Idem avec mes Kaiser Encore et les Raptgo Adaptive Eartips. Bore... Étroit... Et je n'ai jamais eu avec un son aussi précis, pur et libéré... À part avec les pattes de chat... Larges... Mais au prix d'un fit et seal non sécurisés.

Tu sait que je m attendais a tout tes contre exemple
Je donne des info de base après bien évidement vous ferait votre propre expérience suivant votre ressentie, je parle de technique de dimension, heureusement aussi que j'ai mentionné que la matière ect .. avais aussi une influence

Donc dans ce cas, ce n'est pas moins bon. Équivalent sans souci par contre, en dopant ces Raptgo avec du gel... Prélevé sur les pattes de chat. Pour la densité et l'attaque, 2 choses effectivement importantes, ça change... Tout. Symbio avait eu une bonne intuition, Canal Works à d'après moi transformé l'essai.

Pourtant bore large / "parapluie" très arrondi vs bore étroit / "obus"....


Bref, je ne tire plus aucune conclusion écrite

Sisi justement tu tires tes propres conclusions justement et tu a raison mais ce n'est pas la généralité, pense aussi que ce que j'écris n'est pas spécialement faux.

d'avance. De toute façon, je n'en ai plus besoin car là, tout est optimisé à mort.

Mes info servirons à d'autres

Fred, je ne fais que rapporter mes propres constats, cela s'arrête là.

Mais avant ces fameux pattes de chat (narrow version) et ces Raptgo (qui m'ont pris par surprise), je ne jurais moi -même qu'avec les bores larges.

Depuis... et bien je ne sais plus...

Du reste mes FH9 sont montés en bores larges. Mes autres intras en narrow par contre = pur pragmatisme.

J'ai une certitude par contre : l'ajout du gel change tout ou presque = isolation, texture, densité des timbres, détourage, impact, transitoires, 3D... tout.

Donc tous mes embouts sont munis de gel.

Du reste, c'est pour moi une affaire classée.

Perso mon texte ne parlé pas de gel ou autre, je ne faisais que donné des instructions technique théorique générale et de faire voir un peut comment ça fonctionne
J:ai effacé mon message car si c'est pour a chaque fois que l'on donne des contre exemple on vas pas s'en sortir et puis c'était un peut HS par rapport au sujet initial.
Je vais arrêté de donné trop d'informations techniques, ça a plus d'intérêt dans la rubrique DIY a la rigueur.
;)

[DaveStarWalker]

Gros match imprévu ce week-end. En lice, les Soundwriter et les Ringo !

Un échange de bon procédé avec Marsupial qui a pour le même temps mes Bomber

Ça commence par les Soundwriter maintenant !

Ouh là, là, que de poids lourds, mais avec des qualités bien diverses.

Du reste là j'ai les Ringo dans les oreilles (pattes de chat narrow et câble tricopper x8*) = timbres exceptionnels....

* j'ai effectué pas mal de tests de câbles avec les Ringo. J'essaie d'aller plus loin si c'est possible qu'avec les tricopper x8 actuellement en place, mais las, je n'y arrive pas...

Peut être le Aoraki de chez null audio ?

Il faut avec les Ringo ce type de câble qui pousse très fort dans le bas, mais tout en ayant des medium définis et liquides (organique). Le haut aussi réagit, mais moins que les autres registres.

Le Cema Tianwaitian donnait aussi de bons résultats, mais sans la magie du tricopper x8...

[DaveStarWalker]

Ben par rapport aux hautes fréquences réduites par un bore étroit, j'ai un contre exemple : les pattes de chat narrow.
Heureusement que j'ai inscrit théoriquement
Et c'est de manière générale.

Puis un contre exemple pour toi le seras peut être pas pour d'autre ;)
J'attend l'avis des autres et de leur expérience également.

A ma grande surprise d'ailleurs, mais pourtant...

C'est ce que j'utilise avec mes Ringo (sans appel par rapport aux autres embouts, qui les bridaient) et mes a111 (moins vrai). Leur form factor est adapté, au contraire des versions à bore large.

Idem avec mes Kaiser Encore et les Raptgo Adaptive Eartips. Bore... Étroit... Et je n'ai jamais eu avec un son aussi précis, pur et libéré... À part avec les pattes de chat... Larges... Mais au prix d'un fit et seal non sécurisés.

Tu sait que je m attendais a tout tes contre exemple
Je donne des info de base après bien évidement vous ferait votre propre expérience suivant votre ressentie, je parle de technique de dimension, heureusement aussi que j'ai mentionné que la matière ect .. avais aussi une influence

Donc dans ce cas, ce n'est pas moins bon. Équivalent sans souci par contre, en dopant ces Raptgo avec du gel... Prélevé sur les pattes de chat. Pour la densité et l'attaque, 2 choses effectivement importantes, ça change... Tout. Symbio avait eu une bonne intuition, Canal Works à d'après moi transformé l'essai.

Pourtant bore large / "parapluie" très arrondi vs bore étroit / "obus"....


Bref, je ne tire plus aucune conclusion écrite

Sisi justement tu tires tes propres conclusions justement et tu a raison mais ce n'est pas la généralité, pense aussi que ce que j'écris n'est pas spécialement faux.

d'avance. De toute façon, je n'en ai plus besoin car là, tout est optimisé à mort.

Mes info servirons à d'autres

Fred, je ne fais que rapporter mes propres constats, cela s'arrête là.

Mais avant ces fameux pattes de chat (narrow version) et ces Raptgo (qui m'ont pris par surprise), je ne jurais moi -même qu'avec les bores larges.

Depuis... et bien je ne sais plus...

Du reste mes FH9 sont montés en bores larges. Mes autres intras en narrow par contre = pur pragmatisme.

J'ai une certitude par contre : l'ajout du gel change tout ou presque = isolation, texture, densité des timbres, détourage, impact, transitoires, 3D... tout.

Donc tous mes embouts sont munis de gel.

Du reste, c'est pour moi une affaire classée.

Perso mon texte ne parlé pas de gel ou autre, je ne faisais que donné des instructions technique théorique générale et de faire voir un peut comment ça fonctionne
J:ai effacé mon message car si c'est pour a chaque fois que l'on donne des contre exemple on vas pas s'en sortir et puis c'était un peut HS par rapport au sujet initial.
Je vais arrêté de donné trop d'informations techniques, ça a plus d'intérêt dans la rubrique DIY a la rigueur.
;)

Fred, je te donne mon expérience sur ce sujet du diamètre des bores, et donc :

JE N'AI PLUS DE CERTITUDE.

C'est assez clair comme cela ?

Et oui, c'est moi ensuite qui ai parlé de gel.

Je donne, je livre, j'échange mes trucs, mes propres recherches d'optimisations. Après, les gens qui le lisent sont grands (et vaccinés ! ), ils font bien comme ils veulent/peuvent...

Faut arrêter à un moment les uns et les autres de tout prendre personnellement...

[aldo]

Faut arrêter à un moment les uns et les autres de tout prendre personnellement...

Non c'est juste que c'est souvent contradictoires alors que mon post venais juste apporté des informations technique pour tout le monde.
Mon post t'a appris des choses au moins? Ou tu savais déjà comment les caractéristiques d'un tube filtrait les fréquences?
Aldo ;)

[gilou974]

ben moi j'aurais bien voulu le relire @aldo mais je le vois plus

[manu2020K]

J'apprécie tes interventions et de mon côté,j'ai appris des choses, Aldo.

[DaveStarWalker]

Faut arrêter à un moment les uns et les autres de tout prendre personnellement...

Non c'est juste que c'est souvent contradictoires alors que mon post venais juste apporté des informations technique pour tout le monde.
Mon post t'a appris des choses au moins? Ou tu savais déjà comment les caractéristiques d'un tube filtrait les fréquences?
Aldo ;)

Mais mon post aussi apporte des informations pour tout le monde....

Ce que je raconte est valable pour tous les embouts. Et oui...

Ensuite, non, je n'ai rien appris, désolé.

ben moi j'aurais bien voulu le relire @aldo mais je le vois plus

Ben oui, D'où cette décision de le supprimer, pas très... bref...

Vous remarquerez que je ne supprime pas mes posts, moi, lol*

*Humour, je précise, même si c'est vrai.