Superkalou a écrit : ↑30 juin 2023 16:13
J’ai du mal à percevoir des différences dans les filtres, mais ça me fait pareil avec mon Aune Flamingo qui propose aussi 7 choix différents.
C’est vraiment subtil mais je referai des essais et bien entendu, je suis ta Review avec intérêt David 🫡
data:image/s3,"s3://crabby-images/64a0e/64a0e771abc850c9c29a73bb591b2c0dc8d2a08a" alt="Image"
Faut dire que les Ringo sont des microscopes plus mes oreilles bioniques de gros cinglé ultra perfectionniste... mais amha cela se joue entre ces 3 filtres
- HF
- LA
- LF
Et donc j'hésite fortement entre les 2 1ers... même si le 1er semble se dégager au fil des zécoutes.
En particulier les différences que je perçois portent sur :
- Les impacts, transitoires
- La chaleur des timbres, leur densité texture (notamment les voix) / plutôt bas du spectre en allant vers le milieu
- Le volume et la séparation de la scène sonore / plutôt haut du spectre
- Naturel général.
Par contre, il faut réellement se laisser guider par ses sensations générales d'écoutes. Si l'on tente de juger d'une façon analytique, c'est voué à l'échec. Ce que je raconte, ces 4 points listés, c'est après coup.
Et donc je viens de mes sensations de telle ou telle plage avec le m1s, sensations que je connais par cœur.
Ma seule mesure : les poils.
Je les ai ou je ne les ai pas. En passant par du "partiellement".
Là avec le HF, déjà avec le LA, je les ai. Voilà ma façon de faire, et du reste je n'en connais aucune autre.
Les mesures sont claires à se propos et non équivoques d'ailleurs... ok ? et alors
data:image/s3,"s3://crabby-images/2208b/2208b7915dcf3aafada265969a04b42bb7288b44" alt=":D :mrgreen:"
cf ce lien (filtres du Topping D50s, mais c'est identique car c'est lié à la technologie ESS) :
Intéressant de noter que le "hybrid" que je préfère est celui qui est le moins linéaire, qui s'atténue le plus rapidement et qui ne va pas du tout, par construction, dans le royaume ultrasonique (enfin... il "rebondit" à partir de 24khz, c'est à dire en dehors du spectre théoriquement audible).
Je n'en tire strictement aucune conclusion. Je parle juste de mes préférences d'écoute. Mais c'est intéressant de visualiser les choses.
Tu nous diras
P.s. : bon c'est l'apodization (LA) le meilleur à mes oreilles. Le plus complet et le plus fin. Il y a un peu plus d'air, ça file un peu plus. Un poil plus d'éclat aussi. HF est plus dense et plus chaud, mais moins raffiné et plus mat (relativement à). J'ai tranché avec certaines plages qui sont implacables pour cela.
Rechercher sur le net "Vor der Flut" par exemple. Radical.
Quant à LF c'est définitivement plus "plat" que les 2 autres, à mes oreilles et selon les intrus utilisés donc.
Les 1ere impressions sont décidément souvent les bonnes
data:image/s3,"s3://crabby-images/8427e/8427e94e332762c290f1ed926bac1a8a1f3c63af" alt="(Y)(Y) (Y)(Y)"