[Test] du Hisound Rocoo B.A : Souffle coupé !

[Tutut]

Merci pour ce test, au bout de plusieurs générations on n'a plus de souffle, je suppose qu'il faudra attendre encore un peu pour avoir un firmware stable. J'attendrais encore avant d'investir, à moins que Fiio ne ressorte son X3 du placard en fin d'année.

[sly_in_the_sky]

Le CK4 à des basses plus profondes, elles sont plus précises et ont peut-être davantage de corps. Le BA propose plus de quantité mais attention, la qualité des basses est excellente aussi, peut-être moins "surfaites" qu'avec le Studio.

Les aigus sont au même niveaupour l'un comme pour l'autre, cristalins, non sibillants, précis.

Les timbres niveau médiums un peu plus réalistes avec le CK4, plus de "chaleur" sur le BA.

Niveau scène sonore, le CK4 donne un sentiment de profondeur et de hauteur plus grand que le BA, on est plongé dans la musique devant une sphère complète devant l'auditeur mais franchement, le sentiment de "3D" avec le BA reste vraiment bluffant vu la taille du joujou...

La dynamique est pareille pour les deux, c'est à dire excellente. Si on parle de puissance en décibels (volume), le BA est plus puissant. Pour le même volume, je dois pousser le CK4 au 3/4 alors que je suis à la moitié sur le BA.

Selon moi, le gap entre les deux n'est vraiment pas énorme et si on prends en considération les autres facteurs comme la taille, le poids, la solidité, le BA est clairement meilleur...

A mon avis, même si l'UI du CK4 est plus sympa visuellement, je ne le trouve pas plus pratique ou fonctionnel que celui du BA.

[DarkZunicorn]

Merci beaucoup pour toutes ces précieuses précisions, Sly.

[sly_in_the_sky]

Avec plaisir...

[Vic]

Le CK4 a des basses plus profondes? Faut vraiment que je l'essaye! Je me demande vraiment comment peuvent réagir des 1964Q dessus, alors qu'avec le StudioV il y a déjà une certaine quantité de basse

[manwalk]

Ton Studio adoré, tu vas pas le garder longtemps je crois...

[Vic]

Et si, car à partir du moment où il n'y a pas d'autonomie supérieure à 15-20h et qu'il n'y a pas aussi compact, je ne changerai pas. Je ne reproche que deux choses au Studio V: son manque de blindage électromagnétique et l'impossibilité de revenir au dossier de l'album durant la lecture. Sinon tout est ok.

[manwalk]

et l'impossibilité de revenir au dossier de l'album durant la lecture

faut quand même le faire ça...

[DarkZunicorn]

Oui, mais à part ça, tout est OK...

[Vic]

Plus exactement, sinon tu vas encore t'imaginer une UI diabolique, lorsque tu es sur le mode écoute et que tu appuies sur le bouton centrale 1 seconde, tu retournes à la racine et non au dossier de l'album que tu écoutes. C'est juste relou pour remonter à l'artiste écouté.

[manwalk]

C'est juste relou pour remonter à l'artiste écouté.

Tu l'as dit bouffi!

Bah, ils ont tous leurs défauts et leurs qualités

[cpt_caverne]

.
Non, puis il changera pas son Studio V, pour le CK4... Il pourrait plus le laisser tomber quand il choppine.. (quoi ça balance..)



ps: Merci, Sky

[manwalk]

la honte...

[sly_in_the_sky]

et l'impossibilité de revenir au dossier de l'album durant la lecture

faut quand même le faire ça...

Il y a pire à mon avis (d'ailleurs ça me rends dingue): ne pas mixer les fichiers dans la mémoire interne du lecteur avec ceux de la carte SD (CK4)...

De plus, avec le CK4, la lecture ne redémarre sur le dernier fichier que quand tu utilises le répertoire de la mémoire interne sinon ca ne marche pas. De plus, après alumage, tu dois cliquer plusieurs fois pour aller sur "current play"....c'est pas non plus aussi direct et aisé que sur un cowon j3 que t'allumes et go quoi...

Je crois que le monde se divise en deux cathégories...il y a ceux qui aiment leur Studio V et ceux qui creusent...

[manwalk]

Sont balèzes quand même de sortir ça en 2012 quand même... (bon les autres font pas forcément mieux, différent on va dire, chacun sa croix!)