pourquoi pas d ESW9?!jxh a écrit :Ony a écrit :ou deux fois plus de choix dans les Annonces
m'enfin tout ça c'est la faute de Vic sur IRC, puisque moi au départ je voulais juste me prendre un beau casque ath ESW9 sur amazon.com, mais il me l'a carrément interdit
depuis je cherche
Je suis assez d' accord avec ces citations, pour la mise en place : La multitude d' embouts joue en faveur des Pro Copper mais même au delà de ça il est clair que la mise en place des Earsonics peut se révéler un peu chiante au début mais enfin c' est un coup à prendre.jxh a écrit :http://www.head-fi.org/products/monster ... es/reviews
http://labo.generationmp3.com/2010/03/2 ... ro-copper/
les copper semble quand même correspondre à ce que j'attends
La grande diversité des embouts donne des résultats multiples, mais dans l’ensemble très bons. Ainsi, ces intras n’agressent pas l’oreille autant que ce que l’on peut voir sur les Earsonics et Westone. Si ces derniers sont assez confortables à l’usage, l’introduction dans l’oreille se fait de manière moins naturelle. Ici aucun problème justement, d’autant plus qu’il se place à la manière d’une oreillette classique, même si rien n’empêche de l’enrouler autour de l’oreille.Le Copper maintenant. Ce modèle était pour la marque un pari encore plus risqué, car se battre face aux monstres du genre prédisait une défaite cinglante. Finalement la surprise est de taille, ce modèle est une véritable mine d’or, un intra qui mérite sa place sur le panthéon de l’universel. S’il n’est pas parfait, il ne dévoile qu’un nombre infime de défauts. A la fois incroyablement détaillé, chaleureux, maitrisé et doté d’une séparation des instruments à tomber, il ne pêche que sur l’autel de la rapidité extrême, pour lequel il sonne trop rondouillard même si pas désagréable.
Le comparer à l’Earsonics est intéressant car il possède plusieurs similitudes, notamment le manque de tranchant et la reproduction chaleureuse. Si sur des morceaux amples comme les musiques orchestrales le Copper dominent les débats de par ses qualités évoquées, l’Earsonics est plus direct, il va droit au but. Des morceaux plus intimistes seront ainsi plus enivrants avec l’Earsonics, là où le Copper cherche absolument tous les détails à droite et à gauche. Pour le reste c’est assez aléatoire.
, j'écarte aussi JVC trop exotique , cable court et pas très isolant , me reste donc mes potes Copper Pro et les sony XBA4 
tu nous passe la commande, manwalk ?manwalk a écrit :Et ben voilà qui est cool : des monsters pour jxh, et des xba pour Alex.
Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatal
ben c'est toi le spécialiste intrasVic a écrit :
Et tu côté de chez Aurisonics?
il faut chercher quel modele chez eux ? 
manwalk a écrit :Et ben voilà qui est cool : des monsters pour jxh, et des xba pour Alex.
Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatal
Attend, faut que je vende mes UM3x d'abord ^^
Les aigus trop en avant et peu naturels à mes oreilles. Mais je retrouve le même problème sur pas mal de materiel sony. Les ingénieurs audio chez sony, ils doivent pas avoir les mêmes oreilles que moi.manwalk a écrit :Euh....
SpaceCw, tu leur reprochais quoi au EX600/1000 niveau son?
Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatalk
le formfactor me semble très éloigné de mon objectif , mais en tout cas merci pour le lienVic a écrit :Jxh: les ASG1 sont les seuls universels de la marque. C'est le même concept que chez Heir audio. On a un retour d'ailleurs sur TN.
http://aurisonics.com/store/index.php?m ... 249051e750
