Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak

[alphatak]

J'attends les mesures et propositions d'Alpha sur le HE560 et, si c'est convainquant, ça va être un bon motif d'un nouveau changement de matériel.

Compliqué pour le HE-560 tant il existe de pads compatibles. Tu utilises lesquels, toi ?

[Yack]

J'attends les mesures et propositions d'Alpha sur le HE560 et, si c'est convainquant, ça va être un bon motif d'un nouveau changement de matériel.

Compliqué pour le HE-560 tant il existe de pads compatibles. Tu utilises lesquels, toi ?

Ceux d'origines. Mais je ne suis pas réfractaire au changement, surtout si le confort peut être encore amélioré (les Ori me font bien envie... mais pas leur prix).

En l'état, sans égalisation, tu conseillerais une paire de pads en particulier ?
Sinon, j'ai bien suivi ton conseil, et j'ai essayé en enlevant les grilles et c'est vrai que ça change la donne. Mais j'ai trop peur d'abimer le casque. Donc, je l'utilise dans sa version "stock". Pour le moment en tout cas...

[alphatak]

Je ne sais plus ce qui est fourni d'origine avec le HE-560, je lui ai immédiatement collé des ZMF Ori Suédine. Tu peux me le rappeler ? Sinon certains Dekoni sont également très bien et sont moins chers que les ZMF.
Pour les grilles, j'ai viré l'anneau qui les retient sur mes Hifiman (HE-6, HE-560, HE-500 et HE-400i) et je les fais tenir avec de la patafix noire quand je n'utilise pas le casque. C'est enlevé et remis en quelques secondes. Mieux vaut éviter de faire ça avec l'anneau en plastique, car il est fragile...

.

[Yack]

Ce sont des focus pads, il me semble. Je n'ai pas grand chose à leur reprocher, au fond. Mais si il en existe des plus confortable...
(J'ai aussi l'espoir d'arriver à rendre ce casque moins... fatigant. Parce qu'il me plait, mais il finit par m'éreinter).
Ps. Je commande de la Patafix noire de ce pas !

[alphatak]

OK, je ferai un EQ avec les Focus pour le HE-560. Les vacances approchent, je devrais pouvoir publier un peu plus de reviews...
Détermine quand même s'il s'agit de Focus ou de Focus-A (discernables par leur partie interne) :
https://www.audiophonics.fr/fr/accessoi ... -9361.html
https://www.audiophonics.fr/fr/accessoi ... 11139.html

[Yack]

Ce sont des Focus Pads (pas A).
Merci Alpha.

Allez, j'arrête de polluer ce fil... pour ce soir du moins.

[Chris]

Mesure et égalisation du Meze 99 Classics (new pads)

• 60 Hz | -5.0 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 120 Hz | +1.50 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 205 Hz | -3.0 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 370 Hz | +5.30 dB | Q: 1.85 (Bell)
• 580 Hz | -1.10 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 740 Hz | -1.25 dB | Q: 3.60 (Bell)
• 1010 Hz | +1.00 dB | Q: 9.00 (Bell)
• 1340 Hz | -0.75 dB | Q: 4.90 (Bell)
• 3850 Hz | +5.00 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 5130 Hz | -5.00 | Q: 2.00 (Bell)
• 9340 Hz | +5.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 12640 Hz | +-3.80 dB | Q: 3.00 (Bell)

Télécharger le fichier fabfilter.

Remarque : avec un EQ 10 bandes, supprimez les bandes à 1010 Hz et à 1340 Hz ci-dessus.




.

Comme certains je rencontre la problématique que mon dap ne propose pas de réglage de la
Q...
J’utilise le 99 Classic avec un Cayin N5II qui a un simple Égalisateur 10 bandes avec uniquement un réglage de gain par palier de 1 et donne accces aux frequences suivantes:
31/62/125/250/500/1k/2k/4K/8k/16k
Est il possible d’avoir une adaptation la plus fidèle aux résultats de ta correction ou c’est trop compliqué avec ce type d’EQ basique ?
Merci d’avance et encore bravo pour ce taf dingue !!!

[MrLocoLuciano]

-5 à 62
+1 ou 2 à 125
-1 à 500
+1 à 1000
+5 à 4000
+3 ou 4 à 8000

[Chris]

Merci pour cette réponse LocoLuciano.
Uniquement 5 bandes de modifiés, c’est justement en rapport au fait de ne pas avoir le réglage de Q et que les bandes modifiables sur mon DAP ne soient pas exactement sur les bonnes frequences utilisées par la courbe d’alphatak ?
je ne touche pas aux autres bandes disponibles ?

[MrLocoLuciano]

Pas 5 mais 6, et simplement à partir des réglages d'Alpha que tu as quoté car ça correspond à peu de choses prêts aux EQ de ton DAP.
Pas pris le temps de retrouver la courbe pour les autres fréquences.
Essaies déjà avec ça.

[Franck74]

La question du réglage d'égalisation avec un DAP est probablement intéressante pour la plupart des casques recensés ici, la majorité d'entre nous utilise sans doute ce type de source sans réglage possible du facteur Q...

[Chris]

En effet 6 ! Pas les yeux en face des trous en cette fin de journée
Oui, cette question avait déjà été posée je ne sais où dans ce fil très intéressant sur les résultats d’un autre casque, Alphatak avait suggéré un régalage dédié et adapté au Dap du demandeur...
Mais effectivement, j’imagine que nous sommes nombreux à utiliser une partie des casques de la liste d’Alfatak à partir de Dap dont l’EQ ne gère pas le Q...
Après la base de la courbe est là et probablement qu’elle propose déjà une bonne base de départ...
Mais pour les nobs comme moi ça peut aider d’avoir la marche à suivre

[alphatak]

Quand on fait une transcription pour un EQ paramétrique de DAP, il faut surtout avoir conscience que ne pas régler une bande signifie la mettre à zéro. Pour le reste, il suffit de reporter pour chaque fréquence proposée/imposée par l'EQ la valeur qu'on peut lire sur le graphe fabfilter. En cas de pic ou de creux très étroit, mieux vaut réduire la correction si vous ne disposez pas de réglage de Q, car elle impactera une plage plus large.

[Chris]

Quand on fait une transcription pour un EQ paramétrique de DAP, il faut surtout avoir conscience que ne pas régler une bande signifie la mettre à zéro. Pour le reste, il suffit de reporter pour chaque fréquence proposée/imposée par l'EQ la valeur qu'on peut lire sur le graphe fabfilter. En cas de pic ou de creux très étroit, mieux vaut réduire la correction si vous ne disposez pas de réglage de Q, car elle impactera une plage plus large.

Merci pour cette réponse alphatak
Alors si j'ai bien compris je doit indiquer en correction, la valeur de gain correspondante à l’endroit ou est positionnée la courbe au niveau de la fréquence imposée par mon DAP ?

Du coup rien à voir avec les réglages proposés par MrLocoLuciano juste au dessus ?

J'ai mis des indications correspondantes en rouge sur le graphique de ta courbe pour que ce soit plus compréhensible pour moi et les autres éventuellement intéressés par la traduction de tes courbes pour un EQ simple 10 bandes de DAP sans réglage de Q (ici un Cayin N5II) avec un accès aux réglages pour les bandes (31/62/125/250/500/1K/2K/4K/8K/16K)



Si je lis bien, les valeurs à rentrer dans l'EQ 10 bandes du DAP sont :
31 = -2,6 (-2 ou -3 ?)
62 = -5
125 = -2
250 = -0,7 (0 ou -1 ?)
500 = +1
1K = +0,6 (0 ou +1 ?)
2K = +0,6 (0 ou +1 ?)
4K = +2,5 (+2 ou +3?)
8K = +1,6 (+1 ou +2?)
16K = -2

Pas mal de valeur à virgule... j'imagine bien que c'est à l'oreille qu'il faut juger et se faire son propre avis, mais je n'ai aucune notion de la largeur de l'action d'une fréquence modifiée sur un EQ simple sans réglage de Q (même si tu m'indique plus haut que l'action est plus large...)

Voici la tête de la courbe une fois ces valeurs remplies sur le Cayin...ça te semble correct ? on est quand même loin du profil de la tienne !



Merci de tes lumières

[Franck74]

J'ai le même problème si je veux utiliser l'égalisation de mon WM1Z, mais honnêtement, je doute que ce soit pertinent d'avoir une telle courbe qui ne colle plus du tout aux caractéristiques (voire petits défauts) du casque...