[Campfire Audio] Flagship & Cie...

[Ldo77]

@oswald66 : très joli ensemble et merci pour ce retour.
En tant que grand fan des Andromeda, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur la différence de rendu entre le dx200 et l'ak320 !?

[Kooka]

On est déjà bien vert...

[video][/video]

Je ne l’avais jamais vu en « version longue » commme ça. Elle est excellente !

[TheDecline01]

C'est marrant, les Andromeda sont souvent présentés comme clairs, sinon neutres, et de l'expérience (brève) que j'en ai eu, je les ai trouvés forts en basse. Pas déséquilibrés, ni forcément basseux, mais les basses prenaient leur part du spectre, plus que toute autre fréquence en fait. C'était en sortie du LPG. J'avais préféré les Vega du coup, aux basses certes plus prononcées, mais plus sèches et rapides je dirais, et dont l'aigu plus pétillant compensait mieux cet excès.

[oswald66]

@oswald66 : très joli ensemble et merci pour ce retour.
En tant que grand fan des Andromeda, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur la différence de rendu entre le dx200 et l'ak320 !?

Je n’ai fait qu’un rapide comparo car j’écoute surtout avec le dx200 et l’app qobuz.

Globalement l’amp3 et l’ak320 sont dans le même esprit, beaucoup de détail tout en conservant de la matière et un peu de chaleur pour ne pas être excessivement analytique ou froid.

L’AK a un image aussi profonde que large, un fond abyssalement noir, il est un poil plus rapide sur les transitoires.

Le dx200 a une image plus large que l’AK, un grave un poil plus dense, mais il est un peu moins rapide et rigoureux.

Dans les deux cas c’est très beaux.

[Ldo77]

@oswald66 : très joli ensemble et merci pour ce retour.
En tant que grand fan des Andromeda, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur la différence de rendu entre le dx200 et l'ak320 !?

Je n’ai fait qu’un rapide comparo car j’écoute surtout avec le dx200 et l’app qobuz.

Globalement l’amp3 et l’ak320 sont dans le même esprit, beaucoup de détail tout en conservant de la matière et un peu de chaleur pour ne pas être excessivement analytique ou froid.

L’AK a un image aussi profonde que large, un fond abyssalement noir, il est un poil plus rapide sur les transitoires.

Le dx200 a une image plus large que l’AK, un grave un poil plus dense, mais il est un peu moins rapide et rigoureux.

Dans les deux cas c’est très beaux.

Merci

[oswald66]

C'est marrant, les Andromeda sont souvent présentés comme clairs, sinon neutres, et de l'expérience (brève) que j'en ai eu, je les ai trouvés forts en basse. Pas déséquilibrés, ni forcément basseux, mais les basses prenaient leur part du spectre, plus que toute autre fréquence en fait. C'était en sortie du LPG. J'avais préféré les Vega du coup, aux basses certes plus prononcées, mais plus sèches et rapides je dirais, et dont l'aigu plus pétillant compensait mieux cet excès.

En effet, basse prédominante, c’est pas du tout mon ressenti, quand aux aigus ils sont superbes, tu avais pas un pb de fit ?

[TheDecline01]

Peut-être, je n'ai pas écouté suffisamment longtemps, ni avec la concentration au max. Mais certains ont partagé mon ressenti, "son américain" en gros pour résumer vulgairement. Faudrait que je fasse une session plus longue et calme.

[bourbon kid]

Ca fait quelques semaines que je découvre les Andromeda.

Et vs les Z5000 , ca donne quoi en terme performance ( vite fait hein ) .
Le haut des Z5000 est tres reussi je trouve , je dois les fitter extremement bien ( embouts velours bleus ) .
J'ai vu le retour de Darkzenith , ca fera un 2eme avis ......
Perso , les Z5000 , en technique pure, bananent les Lyra .

[oswald66]

Par rapport aux Z5000 que j’aime aussi, il n’y a pas de match, les andromedas jouent dans une autre ligue.

Quant au « son américain » si ça veut dire signature en V et grosse basse, tout ce que je deteste, on y est pas du tout,

Ces intras sont je trouve dans le registre des casques que je possède, cad au neutre ou au nord du neutre

[bourbon kid]

[kyo9999]

Par rapport aux Z5000 que j’aime aussi, il n’y a pas de match, les andromedas jouent dans une autre ligue.

Quant au « son américain » si ça veut dire signature en V et grosse basse, tout ce que je deteste, on y est pas du tout,

Ces intras sont je trouve dans le registre des casques que je possède, cad au neutre ou au nord du neutre

Tout à fait d'accord!

[kristo13]

Je suis d'accord aussi, même si je n'ai jamais écouté les Z5000...

[TheDecline01]

Son américain dans le sens grosses basses. Je n'ai jamais dit que ça sonnait en V. Ce n'était pas mon ressenti en tout cas.

[DarkZunicorn]

Je n'ai pas trouvé non plus aux Andromeda une sonorité "basseuse" ni même organique !
Ils m'ont paru au contraire assez fades, avec des médiums manquant de corps et une scène trop réverbérée. Plutôt "éthérés", en un mot.
Les Z5000, c'est tout le contraire : ils ont une signature chaude et pleine (et très savoureuse pour moi) et un soundstage plus réaliste en ce qu'il est moins dispersif, plus resserré... (Et moi, j'ai pu réellement comparer les deux. )

[kyo9999]

C'est marrant, les Andromeda sont souvent présentés comme clairs, sinon neutres, et de l'expérience (brève) que j'en ai eu, je les ai trouvés forts en basse. Pas déséquilibrés, ni forcément basseux, mais les basses prenaient leur part du spectre, plus que toute autre fréquence en fait. C'était en sortie du LPG. J'avais préféré les Vega du coup, aux basses certes plus prononcées, mais plus sèches et rapides je dirais, et dont l'aigu plus pétillant compensait mieux cet excès.

Va falloir que je jette une oreille aux Vega un jour. Tous les commentaires que j'ai lus me font penser qu'ils pourraient être mon Graal.

J'ai testé les Vega Vendredi: déjà, pour les aprecier, ils faut bien fitter sinon le grave bouffe quasiment tout!
A partir de la, je les ai trouvé excellent, c'est puissant avec des basses bien profondes, mais en même temps les mids et les aiguës sont belle et bien présents, et claire!
Pas de voile, c'est pas dark! C'est surprenant! C'est rapide, détaillé et malgré tout, aéré avec de la profondeur! Bien amplifés, on démarque très bien la scène!

C'est du très lourd!