Le topic des STAX

[ttaazz]

Malheureusement oui c'est juste à ce moment là qu'ils en auront besoin

[kyo9999]

Faut voir ce que ça vaut par ups ou DHL...

[Space Cowboy]

Bon bah ce qui devait arriver est arrivé, craquage pour un SRM-006tS avec un SR-L700.
Installé et casque sur les oreilles...c'est bôôô!

[Sby']

ah le L700 j'ai lu beaucoup de chose bien et des truc moins bien. Faudrait que je passe en boutique l’écouter
Content qu'il te plaise t'avait déjà hésité avec le 507. Face au 507 il est comment ?

[Space Cowboy]

Le 507 est un casque pour lequel j'ai énormément d'admiration au rapport qualité/prix hallucinant mais je n'ai jamais envisagé de l'acheter. Un peu trop montant et manque un peu de volume à mon goût. Mon hésitation se faisait plutôt avec le 007 (qui est à peu près dans les même tarifs en occaz' ici) voir avec le 009 (mais là financièrement c'était trop gros comme premier plongeon dans du Stax, je l'envisagerai plus tard éventuellement si je décide de continuer dans la voie de l'électrostatique)

Le L700 pour le moment je suis en mode lune de miel/ en phase de découverte de l'électrostatique donc il va me falloir plus de temps pour avoir un avis définitif.
A chaud je dirais que c'est un casque pour les mids lovers. Ces derniers sont à tomber, plutôt du côté chaud. J'aime beaucoup le soundstage, pas le plus vaste qui existe mais plus facile à rentrer dans le mood de l'écoute que celui plus diffus et distrayant d'un hd800. Les aigus me paraissent bien équilibré entre mise en avant des micro détails / fluidité, intégration avec le reste du spectre / non agressivité. Les basses tapent pas mal, peut-être même un peu trop à mon goût. Techniquement elles sont très bonnes avec une belle définition, une grosse rapidité et une bonne extension mais j'aurais préféré un peu moins de basses et un infra grave un peu plus souligné...plus dans l'esprit du 009.

[Space Cowboy]

J'ai résolu l'histoire des basses que je trouvais trop en avant: en fait il faut que les pad soient placés de façon bien étanches autour des oreilles. J'avais une petite ouverture au niveau de la mâchoire derrière les oreilles ce qui provoquait cette effet de résonance dans les basses. Du coup le dosage des basses me paraît bon désormais. J'ai jamais eu de casque ouvert aussi sensible au positionnement.

Sinon pour le moment je suis en train de me dire que j'aurais du passer sur du Stax bien plus tôt.

[cocolinho]

J'ai jamais eu de casque ouvert aussi sensible au positionnement.

mon "soucis" avec le L700 viens peut etre de là donc. j'ai une petite tête et même les réglages au min de l'arceau c'est encore un poil trop grand. Et puis il descend bien bas sur les machoires je trouve, pas l'idéal pour un seal optimal

[Space Cowboy]

J'ai bien peur que ce soit ça. Avec pas mal d'expérimentation sur le placement du casque je confirme qu'il est très capricieux sur ce point. Si l'étanchéité n'est pas parfaite on se retrouve avec une résonance dans les basses et les subs se font la mâle.
De mon côté avec l'assouplissement des pads au fil du temps qui prennent de plus en plus la forme de ma tête l'étanchéité a l'air de se faire de plus en plus facilement. Un "rodage" de ces derniers me semble nécessaire. J'ai aussi l'impression que si les pads entrent en contact avec certaines parties des oreilles, des petites variations de rendu s'opèrent toujours dans le bas du spectre (moins importantes que lorsqu'on perd l'étanchéité).
Un casque à vraiment essayer pour voir si on fit avant de passer à la caisse(j'ai plutôt l'habitude de dire ça quand je parle d'intras) en concentrant ses écoutes sur le rendu du bas du spectre. Moi qui ai une tête ni spécialement petite, ni spécialement grosse le réglage est déjà presque au plus serré au niveau de l'arceau par exemple pour ne pas perdre le seal. Donc oui j'imagine que sur les gens avec une petite tête ça risque vite de poser problème.

[Sorrodje]

Ah tiens j'ai oublié de donner mes impressions finalement.

J'ai vraiment beaucoup aimé. C'est un super Lambda avec enfin un vrai soundstage et sans ce médium dans ma gueule. Grave légèrement rondouillard/boomy/"onenote" mais rien de gênant. Super réponse fréquentielles , ni sombre , ni brillante à mon gout ce qui voudrait surement dire un peu clair pour la majorité mais pour pour moi c'est nickel. Par contre c'est un Lambda. La résolution, les textures et le soundstage ne sont pas au niveau des meilleurs casques mondiaux à mon avis. Donc je ne pense pas que ça soit un killer pour Omega. Même mon 007mkII que je n'aime pas beaucoup sonne directement plus raffiné en comparaison.

Le driver est positionné assez nettement plus loin de l'oreille par rapport à un 507 et je pense que c'est le point primordial qui explique le soundstage et le médium bien moins shouty.

J'ai dit sur SBAF que Stax venait de créér son HD600. Un casque évident , très facile à aimer, très performant, pas le dernier mot en tout mais tellement agréable et facile à vivre. à ce prix c'est vraiment pas du foutage de gueule.

Mesures complètes ici sur SBAF : http://www.superbestaudiofriends.org/in ... post-54794 Vous avez plein de comparaisons dans le même sujet. Les mesures de Distorsion ne sont probablement pas très juste . A prendre avec des pincettes. le plus surprenant c'est le bass Roll-Off. Première fois que je vois ça sur mon système de mesure ( regardez les autres pour comparaison).. donc y'a une fuite quelque part. Vu que c'est pas entre le pad et le coupleur, c'est quelque part ailleurs. à revérifier ultérieurement par des mesures faites par d'autres sur d'autres systèmes.

Merci @cololinho

[cocolinho]

[Space Cowboy]

Bon bah Sorrodje vient de confirmer ce que j'explique je crois.
Niveau résolution, en comparaisons directes je le trouve à mes oreilles légèrement au-dessus du HD800 et de l'Ether sur le matos que j'ai à la maison (U-05 en balanced pour le HD800 et l' Ether et SRM-006tS avec le U-05 utilisé en tant que dac sur les 3 casques) notamment dans les médiums et le haut du spectre. L'HD800 me paraît cependant plus analytique avec sa présentation plus éclatée forcément. Mais récemment je me demande de plus en plus si la perception de la résolution n'est pas encore une notion relativement changeante selon les sensibilités de chacun.

[Sorrodje]

Chez moi avec le theta ds pro gen V et soit srm-t1 soit krell ksa5, y'a pas photo en terme de résolution.

J'ai même ré-emprunté un sr-507 pour comparer et ce dernier est frontal et shouty en comparaison du l700. Y'a pas photo non plus.

[Space Cowboy]

Je pense avoir l'explication plus haut.

[Sorrodje]

Pour le Seal tu veux dire ?

Autant ça joue sur le rendu des basses , autant je ne vois pas en quoi ça affecterait le ressenti de résolution. Je pense plutôt que c'est une sensibilité perso sur ce point. La "résolution" c'est à mon sens un mot valiser qu'on utilise beaucoup en impressions subjectives sans qu'on sache réellement à qui ça colle précisément.

Dans le cas du L700 comme de tous les Lambdas que j'ai eu sur les oreilles, je ressens le rendu comme un peu simplifié. Il me manque le ressenti des ambiances et de la spacialisation, le ressenti des textures , un peu de profondeur de scène sonore et de la séparation des sons. Maintenant, je suis ptêt sensible sur ce point ou je me fais des idées. tout est possible.

A mon sens là où tous les stats gagnent c'est sur la propreté. tout sonne comme extrêmement précis et clair là ù un dynamique va sonner plus brouillon. Le HD800 est surement celui qui s'en sort le mieux mais ça reste inférieur aux Lambda. mais ce côté un peu crado des dynamques ne les empêche pas d'être résolvant des ambiances, micro détails et nuances etc...

My 2 cents.

[frenchbat]

Sorrodje, on en reparle quand tu auras ton stratus. ;)