Du côté de chez Dave

[Glacier78]

Saut Dave,
Moi je pensais que le M1P avait un DAC R2R (je ne sais pas pourquoi je pensais ça).
Aurais-tu eu l'occasion de comparer le M1P avec le Kann Alpha (qui a aussi un das ESS)?

Coucou,

Non non, c'est bien de l'ESS dedans, et implémenté d'une façon assez "douce" et dense quant à la sonorité obtenue*. Ni chaud, ni froid, mais relativement "organique" (c'est le meilleur terme que j'ai trouvé). Très naturel. QA361 un poil moins naturel et organique à mes oreilles (ça me fait un peu penser aux Ibasso que je connais). Bon, on est dans l'infime, mais tout de même...

Et non donc, je n'ai pas jamais écouté aucun des Kann, mais je les connais de très bonne réputation, et notamment quant à leur sonorité dense mais précise, qui est beaucoup vantée.

Bon ceci dit et encore une fois, on est clairement pour ces 3 produits (m1s, m1p et QA361) dans la même famille de produits quant à la sonorité générale.

Je dirais que si je mets le m1p à 100, le m1s aussi (mais avec mes Ringo : synergie exceptionnelle, davantage qu'avec le m1p,n alors que c'est l'inverse avec les PrimeS... ), je mettrais le QA361 entre 95 et 98, donc disons 97

Aussi, j'ai fait des essais ce matin avec les Ringo, et l'ensemble formé avec le QA361 tel que je l'ai configuré fonctionne remarquablement bien...

* tout est relatif mais justement, le QA361 qui est en AKM, est plus "snappy" et un peu plus "frontal". Oui, un peu plus brutal que les 2 Aune, notamment le dernier qui sont plus subtil et "liquides". Davantage que "plus chaud ou plus froid"...

Merci pour ta réponse
Je posais la question parce que j'aime beaucoup l'association FH9 + Kann Alpha. Je trouve que ce Kann Alpha pousse bien les FH9. Plus loin (pour moi) que mes autres sources. Avec le Kann, c'est aéré, large, les basses (infra?) sont ... ???? en tout cas je les aime bien (les basses).
Et comme je viens de me rendre compte que le m1P a aussi un dac ESS, cela fait un peu plus de sens. J'ai déjà associé les FH9 avec le cayin RU7 (qui est en R2R) et si le rendu est tout de même très agréable, je ne retrouve pas ce côté aéré qui me plait avec lorsque je les branche au Kann.

[DaveStarWalker]

Saut Dave,
Moi je pensais que le M1P avait un DAC R2R (je ne sais pas pourquoi je pensais ça).
Aurais-tu eu l'occasion de comparer le M1P avec le Kann Alpha (qui a aussi un das ESS)?

Coucou,

Non non, c'est bien de l'ESS dedans, et implémenté d'une façon assez "douce" et dense quant à la sonorité obtenue*. Ni chaud, ni froid, mais relativement "organique" (c'est le meilleur terme que j'ai trouvé). Très naturel. QA361 un poil moins naturel et organique à mes oreilles (ça me fait un peu penser aux Ibasso que je connais). Bon, on est dans l'infime, mais tout de même...

Et non donc, je n'ai pas jamais écouté aucun des Kann, mais je les connais de très bonne réputation, et notamment quant à leur sonorité dense mais précise, qui est beaucoup vantée.

Bon ceci dit et encore une fois, on est clairement pour ces 3 produits (m1s, m1p et QA361) dans la même famille de produits quant à la sonorité générale.

Je dirais que si je mets le m1p à 100, le m1s aussi (mais avec mes Ringo : synergie exceptionnelle, davantage qu'avec le m1p,n alors que c'est l'inverse avec les PrimeS... ), je mettrais le QA361 entre 95 et 98, donc disons 97

Aussi, j'ai fait des essais ce matin avec les Ringo, et l'ensemble formé avec le QA361 tel que je l'ai configuré fonctionne remarquablement bien...

* tout est relatif mais justement, le QA361 qui est en AKM, est plus "snappy" et un peu plus "frontal". Oui, un peu plus brutal que les 2 Aune, notamment le dernier qui sont plus subtil et "liquides". Davantage que "plus chaud ou plus froid"...

Merci pour ta réponse
Je posais la question parce que j'aime beaucoup l'association FH9 + Kann Alpha. Je trouve que ce Kann Alpha pousse bien les FH9. Plus loin (pour moi) que mes autres sources. Avec le Kann, c'est aéré, large, les basses (infra?) sont ... ???? en tout cas je les aime bien (les basses).
Et comme je viens de me rendre compte que le m1P a aussi un dac ESS, cela fait un peu plus de sens. J'ai déjà associé les FH9 avec le cayin RU7 (qui est en R2R) et si le rendu est tout de même très agréable, je ne retrouve pas ce côté aéré qui me plait avec lorsque je les branche au Kann.

Ah mais alors là je suis certain, vu ce que je connais des FH9, et vu ce que j'ai lu des divers Kann que cela ne peut être qu'une superbe association !!!

Les Fh9 ne sont pas compliqué à driver, mais ils aiment le courant et qu'on les pousse un peu.

Ca me fait penser à des gros monitors de Studio JBL : c'est fait pour déboiter (bon ce n'est pas de la sono non plus !! ), pas pour chuchoter.

Grand et gros son !

[DaveStarWalker]

Amen

J'ai tjrs la nostalgie de ce DAP. D'ailleurs je garde le QA390 précieusement.

(...)

Au fil des écoutes, un tout petit manque (le mot est trop fort ceci dit), ce sont les infra basses qui pourraient être un tout petit peu plus présentes à mon goût. Par rapport aux deux Aune, et avec certaines plages, je le perçois.

(...)

Je retire ce que j'ai dit.

C'était dû à un petit souci de fit, hier, due à ma position d'écoute.

Aujourd'hui, alors que je suis en position debout... ou assise ( ) : aucun souci. Le rumble est bien là, en entier.

Et du coup, je suis repassé à 40 en volume d'écoute, le reste des réglages demeurant identique.

On ferme : c'est impeccable