Juste savoir si c'est pas mon esprit qui m'a joué des tours lors de mon écoute
data:image/s3,"s3://crabby-images/71ff3/71ff3dfa2ca3262e36741d4168ec2751e1b2cedc" alt=":jap: :jap:"
Pour l'instant, les seuls sons limite mal contrôlés que j'ai rencontré ont été sur l'intro de piano de Wuthering Heights de Kate Bush.Ony a écrit :Quelqu'un à descellé une petite reverbe bien perceptibe (voir artificielle et exagérée) sur les voix féminines?
Juste savoir si c'est pas mon esprit qui m'a joué des tours lors de mon écoute
Bah moi si elle passe devant chez moi je prendsraf a écrit :Alors ce lecteur n'est pas fait pour moi, étant un grand fan de Kate Bush devant l'Eternel !
Si Kate Bush ne passe pas, ça ne passe pas :mrgreen:
Entre la 3ième et 6ième seconde, les notes ont toujours été très, voire trop cristallines.raf a écrit :Alors ce lecteur n'est pas fait pour moi, étant un grand fan de Kate Bush devant l'Eternel !
Si Kate Bush ne passe pas, ça ne passe pas :mrgreen:
C'est exactement (et uniquement) ce que je voulais souligner aussi: mon étonnement devant le peu d'enthousiasme des possesseurs de l'engin.Tutut a écrit :Je pense, à lire les avis plus haut, qu'on pourrait s'attendre à des commentaires dithyrambiques de notre part, mais ce n'est pas le cas
Ouah! Super bandant comme commentaire...Tutut a écrit :ce lecteur a été acheté en connaissance de cause.
On disait exactement la même chose à une époque des Sansa... Alors, sortie coaxiale mis à part, pourquoi pas plutôt un vieux Fuze V2 (il s'en trouve encore) qui, en plus d'être nettement plus nomade et mignon que l'X3, a une ergonomie à des années-lumière de l'X3 grâce à Rockbox et qui, avec un petit ampli de qualité comme un C&C BH par exemple, ne doit pas être beaucoup plus encombrant que le Fiio? (Et je ne parle même pas de l'autonomie...)Tutut a écrit :La force du X3, qui est aussi sa faiblesse, c'est qu'il n'a aucun défaut rédhibitoire, mais aucun point à mettre particulièrement en avant par rapport à la concurrence.
Sans chercher à pinailler outre mesure, le formule me parait incorrecte :Tutut a écrit : La force du X3, qui est aussi sa faiblesse, c'est qu'il n'a aucun défaut rédhibitoire, mais aucun point à mettre particulièrement en avant par rapport à la concurrence.
Oui on est bien d'accord, mais c'est la première fois que la différence est si notable et qu'elle me gênecastleofargh a écrit :@poka: si la voix change d'un album à l'autre je vois mal comment imputer ça au dap ;)
J'ai fais le même constat que toi sur les Flac sans arriver à identifier pourquoicastleofargh a écrit :ensuite j'ai l'impression de préférer les flac aux mp3 (et même pire je trouve qu'on est mieux au dessus de 44/16). c'est vraiment la première fois que j'ai ce doute sur un de mes dap, les rares fois ou j'entends une différence sur une source, c'est "une différence", pas un "mieux". sur le X3 les seuls fois ou je me surprends à trouver qu'une zic sonne pas top, c'est un mp3. qu'on se comprenne bien, ma vision c'est que les mp3 sonnent pas super sur ce dap, pas que les fichiers en 7000khz/128bit sonnent mieux que la norme.
en fait c'est même cette impression qui m'a fait penser au jitter à la base.
voila j'ai dit des trucs qui ne veulent rien dire je peux m'en aller.
DZ a écrit :au risque de désenchanter ceux qui y croyaient, le père noël n'existe pas, ce sont les parents !
Vic a écrit :DZ a écrit :au risque de désenchanter ceux qui y croyaient, le père noël n'existe pas, ce sont les parents !|-) :'( :'( :'(
Je ne suis pas sur, faudrait que je mette les mêmes titres en flac et en mp3 (cbr 320 preset insane), pour comparer, pas encore essayé les 24/96Khz.castleofargh a écrit :ensuite j'ai l'impression de préférer les flac aux mp3 (et même pire je trouve qu'on est mieux au dessus de 44/16). c'est vraiment la première fois que j'ai ce doute sur un de mes dap, les rares fois ou j'entends une différence sur une source, c'est "une différence", pas un "mieux".
L'enthousiasme dans ce cas, vient de l'écart entre la performance et le prix, on pardonne plus facilement à un EPB à 14€ ou un Fuze reconditionné (le Fuze était plutôt dans les 80-100€ à sa sortie), au niveau sonore, le X3 bat le Fuze largement.DarkZenith a écrit :Enfin, quoi, rien que le rapport q/p que vous mettez en avant devrait nous valoir un peu plus d'entrain dans les commentaires, non? Or, tous ceux qui ont pris jusqu'à présent la peine de nous parler un peu longuement et précisément de leur expérience d'auditeurs avec ce DAP (et je leur en suis très reconnaissant) n'ont émis, au mieux, que des avis mitigés.
On sait très bien que les commentaires trop enthousiastes donnent envie aux autres de commander, je n'ai pas envie qu'on vienne ensuite me dire qu'on est déçu. Ce DAP tient bien son rang, bien au dessus de la moyenne, mais pas aussi performant sur le plan sonore que certains modèles de la concurrence plus chers.
A titre de comparaison, relisez un peu ce qui a été écrit en son temps sur l'Edenwood: ça pétait le feu! Non que ce casque fût exceptionnel. Simplement, son rapport qualité/prix était réellement enthousiasmant... On disait exactement la même chose à une époque des Sansa... Alors, sortie coaxiale mis à part, pourquoi pas plutôt un vieux Fuze V2 (il s'en trouve encore) qui, en plus d'être nettement plus nomade et mignon que l'X3, a une ergonomie à des années-lumière de l'X3 grâce à Rockbox et qui, avec un petit ampli de qualité comme un C&C BH par exemple, ne doit pas être beaucoup plus encombrant que le Fiio? (Et je ne parle même pas de l'autonomie...)
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucun point positif pour lequel il écraserait la concurrence (les lecteurs "audiophiles").bob77 a écrit :Le dap parfait ? arrêtons la plaisanterie, personne n'y croyait sérieusement (au risque de désenchanter ceux qui y croyaient, le père noël n'existe pas, ce sont les parents !). Un dap qui fait juste un compromis moyen dans tout, bon dans rien? Évitons peut-être de tomber dans l’excès inverse.
Après, tout un chacun a parfaitement le droit de trouver le compromis fait par le dap plus ou moins à son gout.