iBasso DX80, le petit grand petit frère, et vice-versa.

[flipper203]

il vaut quoi ce DX80 face a un shanling M3 ? Il tiens la route ?

[kyo9999]

Ok merci pour l'info, donc je renvoie le DX80 au profit du X7, c'est quand même dommage que passé un certain prix, les constructeurs ne traitent pas ce problème ou font des essais. en Hifi, quand t'achète un lecteur, tu prends le diffuseur en fonction

Le X5II au même prix n'a pas de souffle

[D6nuts]

Le wifi avec le potentiel Spotify/Qobuz m'intéresse pas mal :-)

[DIDIERBX33]

Avez vous testé la MAJ du Firmware 1.5.2 ?

[Elawarai]

Non ce sera pas forcément pareil, même pas du tout suivant les dap.

Mais des intras sensibles "favoriseront" le souffle, c'est tout. Il faut simplement un dap avec 0 souffle  ;-/

Cette question du souffle m'intéresse, quels sont les dap avec 0 souffle ? (s'il en existe  :))

Les Fiio , les AK, le DX90, le QP1R  :mrgreen:

Le Questyle souffle sur les Andromeda.

[matty]

Avez vous testé la MAJ du Firmware 1.5.2 ?

Mes oreilles ont adoré 1.5.2 L1 de Lurker

[matty]

le souffle vient du DX-80, mais tu l'entends parce que les Shure sont trop sensibles ;)

À 36 ohms, trop sensibles?

[nuxos]

Bonjour, quelqu'un a déjà essayé un Sennheiser M2 sur le DX 80?

[Td310]

Salut j'ai ce dap en ma possession depuis hier. Un peu de souffle sur les Lam à faible volume. J'ai installé le dernier firmware. Aucun bug de l'interface et du son pour l'instant. Venant d'un hidizs ap100, je trouve la "scène" peut-être moins large. Je suppose qu'il faut s'y habituer avant d'en apprécier les qualités...

Édit : le mariage avec les earsonics sm64 ne me semble pas être une réussite

[matty]

Salut j'ai ce dap en ma possession depuis hier. Un peu de souffle sur les Lam à faible volume. J'ai installé le dernier firmware. Aucun bug de l'interface et du son pour l'instant. Venant d'un hidizs ap100, je trouve la "scène" peut-être moins large. Je suppose qu'il faut s'y habituer avant d'en apprécier les qualités...  :)

Édit : le mariage avec les earsonics sm64 ne me semble pas être une réussite  :-S

Downgrade sur 1.1.4 pour le fun (équivalent de la carte musicale chez Hifiman) ou 1.5.2L1 (moins musical avec plus d'équilibre pour les casques, mais une scène beaucoup plus large que le dernier) pour conserver les derniers MAJ, tu me remercieras

Le 1.5.8 est à priori le pire en termes de tonalité et scène sonore, c'est tellement mauvais que j'ai fais un downgrade 5min après l'avoir testé

[Td310]

Ah les firmwares sont plus ou moins réussis ? Je pensais que l'association avec les earsonics était fautive... Je testerai la 1.5.2L1 surement après avoir essayé mes casques sur le firmware actuel Merci pour le conseil !

[matty]

Ah les firmwares sont plus ou moins réussis ? Je pensais que l'association avec les earsonics était fautive... Je testerai la 1.5.2L1 surement après avoir essayé mes casques sur le firmware actuel  (Y) Merci pour le conseil !

De rien, je dirai que la tonalité change sur chaque fw selon goût. C'est un peu la même chose sur les DX50 et DX90.

Certains fw sont chauds et musicales, d'autres froids et très analytiques. Ceux de lurker0 avec le suffixe "L" offrent une tonalité hybride et dénaturée avec un parfait équilibre chaud/froid.

D'autres geeks sur headfi ont également cuisiné quelques fw vraiment sympas, mais faut tester pour trouver son bonheur.

[Td310]

Je suis tombé sur le site qui référence tous les firmwares sortis :

https://github.com/Lurker00/DX80-firmwa ... er/release

Il vaut mieux installer la version L0 ou L1 ?

Édit : j'ai installé la dernière version en L1. Et le son est bien mieux. Le mariage avec les earsonics fonctionne cette fois ci

[matty]

L1 c'est la même chose que L0 mais avec les graphiques et polices d'origines.

Il n'y a que le son qui a été modifié sur les L1

[Td310]

Il semble y avoir pas mal de modifications / optimisations sur la version L0 :

"fonts replaced (1), CPU at performance mode (3), custom built NTFS drivers (5), ultimate cleanup (9)".

J'ai préféré jouer la sécurité en prenant la L1